İstanbul BAM 12. HD 2024/633 E. 2024/610 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/633

KARAR NO: 2024/610

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 22/05/2023

NUMARASI: 2021/604 Esas - 2023/336 Karar

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA: Davacı vekili; davacı alacaklının 02/11/2020 tarihli sipariş formu ile sipariş verdiğini,siparişleri 10.422-USD için avans ödemesinin %30'u olarak davalı şirkete 07/11/2020 tarihinde 4.843,49- USD ödeme yapıldığını, sipariş hazır olmadığından alınan avansın iadesinin talep edildiğini, davalı şirketin iade etmediğini, 4.883,49 USD üzerinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, 4.883,49 USD tutarındaki alacağa itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili;davacının müvekkili şirkete ürün siparişi nedeniyle 4.843,49 USD avans ödediğini, dava dilekçesinde deliller tebliğ edilmediğinden dava dilekçesinde ek olarak belirtilen evraka ilişkin itiraz ve beyan haklarının saklı olduğunu, davacının yabancı tüzel kişilik olduğundan MÖHUK madde 48 kapsamında teminat yatırması gerektiğini, davaya konu somut olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge evrak sunamadığını, müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, takibin tamamen haksız ve dayanaksız olduğunu, davacının sunduğu mail suretlerinin taraflar arasında davaya konu hukuki ilişkiyi ispatlar nitelikte olmadığını,davacının iddiasının ispatlayamadığını, hiçbir surette davayı kabul etmemek şartı ile muayyen belirlenebilir likit bir alacağın olayda söz konusu olmadığını, davacı tarafça ispat edilemeyen davanın reddine,davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, taraflar arasında satış sözleşmesi bulunduğu, davalının malları teslim etmediği, bunun üzerine davacının sözleşmeden dönme hakkını kullandığını ve ödediği bedeli geri istediğini, davacının davalıya 10/11/2020 tarihinde 4.790,49- USD ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne; itirazın kısmen iptaline; takibin 4.790,49- USD asıl alacak ve 126,93- USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.917,83- USD üzerinden 3095 sayılı kanunun 4.a maddesi gereği faiz işletilerek davamına, fazla istemin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; söz konusu olayda borçlunun haksız ve kötüniyetli olduğunu, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve davalının borcunu kabul ettiği halde icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu kararın kaldırılarak icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesi uyarınca malların teslim edilmemesi nedeniyle ödediği avansın iadesi için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, itirazın kısmen iptaline, takibin 4.790,49 USD asıl alacak ve 126,93 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.917,83 USD üzerinden devamına karar verilmiş bu hüküm icra inkar tazminatı dışında taraflar açısından kesinleşmiştir. Davacı vekili icra inkar tazminatı ile sınırlı olarak hükmü istinaf etmiştir. İİK’nın 67. maddesi uyarınca, itirazın iptali davasında borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebilir. Likit bir alacaktan söz edilebilmesi için, ya alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi gerekmektedir. Bu kapsamda ödenen avansın miktarının davalı tarafından bilindiği takip ve dava konusu alacağın likit olduğu açıktır. İlk derece mahkemesince; itirazın iptali kararı ile birlikte likit alacak nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi yerinde görülmemiş; davacı vekilinin istinaf sebebi yerinde olduğundan başvurunun kabulüyle; hükmün kaldırılmasına, kesinleşen kısımların aynen tekrarı ile itirazın iptaline alacaklı davacı yararına %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/604 Esas - 2023/336 Karar sayılı 22/05/2023 tarihli kararının, HMK'nın 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Davanın kısmen kabulüne, İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun yaptığı itirazın 4.790,49 USD asıl alacak ve 126,93 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.917,83 USD üzerinden iptaline , asıl alacağa takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca mevduatlara fiilen uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte devamına, fazla talebin reddine, %20 oranda hesaplanan 8.194,77-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine," İlk Derece yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 3.139,23-TL karar harcından davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılan 905,11-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 2.234,12‬‬-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Davacı tarafça yatırılan 964,41‬-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafından yapılan 218-TL posta masrafı ve 900-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.118-TL yargı giderinin davanın kabulü oranında hesaplanan 1.103,73-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısımın davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı lehine takdir olunan 9.200-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davalı lehine takdir olunan 594,33-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320-TL arabuluculuk ücretinin, davadaki kabul red oranına göre 1.303,15-TL'sinin davalıdan, 16,85-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına," Yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan 307-TL istinaf yargı giderinin davanın kabulü oranında hesaplanan 300-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/04/2024