SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul BAM 12. HD 2024/287 E. 2024/275 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/287

Karar No

2024/275

Karar Tarihi

19 Şubat 2024

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/287

KARAR NO: 2024/275

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 15/06/2023

NUMARASI: 2022/653 Esas - 2023/526 Karar

DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

Davacı vekili icra takibinde nakit alacak olarak, kredi kartından 32.554,75-TL talep etmiş; mahkemece, 32.264,99-TL için itirazın iptaline, kalan 289,76-TL'lik talebin reddine karar verilmiştir. Alacaklı banka nakit alacağı yanında 10.000-USD ve 7.000-TL bedelli teminat mektuplarının depo talebiyle birlikte tazmin edilmeleri halinde tazmin tarihinden itibaren %90 oranında temerrüt faizi işletilmesi talebinde bulunmuş, mahkemece nakit, gayrinakit ayrımı yapılmadan talep tarihinden sonra %25,20 oranında temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiş; faiz oranı USD teminat mektubu ve nakit alacak bakımından davacı tarafça istinaf edilmemiştir. Davacı vekilinin istinafı, 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faizi talebine ilişkindir. HMK'nin 341/2, HMK'nın Ek 1. maddesine göre 1.1.2023 tarihinden itibaren miktar veya değeri 17.830-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda davacı vekili tarafından 7.000-TL teminat mektubuna tazmin tarihinden sonra işletilecek temerrüt faiz oranına karşı istinafa gelindiği, ancak istinafa gelinen miktar kesinlik sınırı içinde bulunduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa gelinen kısım miktar itibariyle kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 19/02/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptali)reddineKaynaklananusuldenKredilerdenistanbulVeBankalarca(İtirazınTicariKredilinumarasıMevduatlardanDavalarKullandırılanhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:48:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim