Karar Detayı

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/814

KARAR NO: 2024/1422

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 28/11/2023

NUMARASI: 2021/110 Esas - 2023/609 Karar

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2024

Asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığının bildirilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/10/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'ne devredilerek yeni esasının ... olduğunu, davalı tarafından karar çıktıktan sonra hem davaya konu ipotek takip borcunun hem de ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ile hükmedilen kalemlerin haricen ödendiğini, dava konusu ilamsız ipotek icra dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatıldığından istinafa konu alacak kalmadığını, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Somut dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Dava konusu icra dosyasına haricen ödeme yapılarak icra dosyasının kapandığı anlaşılmakla davanın konusu kalmamıştır. Ödeme iddiası, her aşamada ileri sürülebileceğinden, davaya konu icra takibine konu borç haricen ödenerek dava istinaf aşamasında konusuz kaldığından, konusuz kalan dava nedeniyle asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, karşı dava yönünden istinaf başvurusu olmadığından karar kesinleşmiş olup, hüküm tekrar edilerek davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. İlk derece mahkemesi kararında asıl davada davacı yararına yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına; karşı davada davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olup, icra takibine konu borç ile birlikte hükümde belirtilen yargılama gideri ,vekalet ücretleri haricen ödendiğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2023 Tarih 2021/110 Esas - 2023/609 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Asıl dava yönünden, konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına,Karşı dava yönünden; dava şartı yokluğundan davanın reddine,"İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Asıl dava yönünden; alınması gerekli 427,60-TL harcın; mahkeme veznesine yatırılan 4.183,44-TL ile icra veznesine yatırılan 1.731,91-TL olmak üzere toplam 5.915,35-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 5.488,05-TL'nin talep halinde davacıya iadesine, Davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatının haricen ödendiği bildirildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, "Karşı dava yönünden; alınması gereken 269,85-TL harçtan mahkeme veznesine peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan 210,60-TL harcın karşı davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,Davalı vekili lehine takdir olunan 17.900-TL vekalet ücretinin haricen ödendiği bildirildiğinden bu konuda tekrar karar verilmesine yer olmadığına, Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine," İstinaf yoluna başvuranlar tarafından yatırılan (davacı 427,60-TL, davalı 5.975,6‬0-TL) peşin istinaf karar harçlarının talep halinde kendilerine iadesine, Asıl davacı- karşı davalı tarafından yapılan 290-TL istinaf yargı giderinin asıl davalı- karşı davacıdan alınarak asıl davacı- karşı davalı verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/10/2024