SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/1545

Karar No

2024/1411

Karar Tarihi

7 Ekim 2024

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2024/1545

KARAR NO:2024/1411

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:08/07/2024 (Ara Karar)

NUMARASI:2024/527 Esas

TALEP:İhtiyati Tedbire İtiraz

İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/10/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan tapu iptali davasında davalının satın aldığı gayrimenkul için toplam 2.030.000-TL ödeme yaptığını, davalının 15.06.2016 tarihinden başlamak üzere devam eden 13 aylık taksit bedeli olan 1.095.200-TL ödemeyi yapmayarak sözleşmedeki ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenlerle dava konusu taşınmazların 3. kişilere satış ve devrinin önlenmesi amacıyla HMK nın 389 vd. maddeleri uyarınca tapu kayıtlarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, talep etmesi üzerine, ilk derece mahkemesince 7.6.2024 tarihli ara karar ile uyuşmazlık konusu olan; "İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, ..., ...." sayılı bağımsız bölümün tapu kaydı üzerine davalı adına kayıtlı olması halinde cebri icra satışını da engeller mahiyette her türlü tasarruf işlemini önlemek üzere dava sonuna kadar, ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davalı vekilinin itirazı 08.07.2024 tarihli ara kararı ile reddedilmiş, davalı vekili red kararına karşı 31.07.2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; davacı vekilinin 4.10.2024 tarihli dilekçe ile tarafların sulh olduğunu ,bu nedenle davadan feragat ettiğini,davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış, davadan feragat edilmekle ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara karara karşı istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır.

HÜKÜM:Yukarıda yazıldığı üzere ; İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,Yatırılan 427,60-TL istinaf karar harcının talebi halinde davalıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/10/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

karargereğiverilmesineistanbultarihidüşünüldünumarası

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:15

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim