İstanbul BAM 12. HD 2022/2169 E. 2022/1880 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/2169

KARAR NO: 2022/1880

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 14/10/2021

NUMARASI: 2021/518 Esas 2021/1071 Karar

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2022

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığının bildirilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 06/12/2022 ve 30/12/2022 tarihli dilekçeleri ile; davalı tarafından müvekkili banka İçmeler Şubesi icra tahsilat hesabına yapılan 25/11/2022 tarihli ödeme ile borcun kapatıldığını, davaya konu icra dosyasına haricen tahsilat bildirimi yapıldığını, dosyanın kapama işleminin gerçekleştiğini, taraflar arasında sulh sağlandığından ayrıca bir yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat talebinin olmadığını bildirmiş, davalı vekili 08/12/2022 tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kalması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Somut dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Dava konusu icra dosyasına ödeme yapılarak icra dosyasının kapandığı anlaşılmakla davanın konusu kalmamıştır. Davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden kararın kaldırılarak; esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı talep etmediğini bildirdiğinden davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdir edilmemiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2021 Tarih 2021/518 Esas 2021/1071 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına," "İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gerekli 80,70-TL harcın; mahkeme veznesine peşin yatırılan 1.775,04-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 1.694,34-TL'nin talep halinde davacıya iadesine, Talep edilmediğinden davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına, Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine," Davalı tarafça yatırılan 80,70‬-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde iadesine, Taraflar tarafından yapılan istinaf yargı giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.30/12/2022