Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/660 Esas

KARAR NO: 2024/812

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 05/09/2024

KARAR TARİHİ: 16/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil ------------ imzaladığı 20.04.2022 Tarihli ----------- Numaralı Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi'nde ---------- Vergi kimlik numaralı ----------Şirketi acente unvanı ile sağlayıcı olarak yer aldığını, İşbu sözleşmeye istinaden 11.05.2022 tarihinde ---------- İli, --------- İlçesi, ---------- Mahallesi, --------- Ada, ---------- Parsel---------- Numaralı bağımsız bölüme ait hissenin tapu kaydı ------------ Şirketi'nden müvekkile devredildiğini, ancak Ticaret Sicil kayıtlarından anlaşıldığı üzere-------- Şirketi tasfiye edilmiş olduğunu Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden şirketin kaydının silindiğini, ihyası istenilen ---------- Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi --------- Mah. ---------- Sk. ----------- Sitesi ---------- Blok No: ---------- İç Kapı No: ---------- ---------- olduğunu. İşbu yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirket 05/12/2023 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiğini, 02/05/2024 tarihli kararla tasfiye kapanışı yapmış ve Müdürlüğümüzdeki sicil kaydı 02/05/2024 tarihinde tescil edilerek silindiğini, terkinden önceki tasfiye memurunun sorumluluğu doğduğunu, ------------ ilanlardan anlaşıldığı üzere şirkete tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak ----------- atandığını, Mahkemenizce şirketin terkinden önceki tasfiye memuru araştırılıp yasal hasım olması sebebiyle tasfiye memurunun işbu davaya dahil edilmesini, davanın kabulü ile ---------- sicilinde kayıtlı ---------- Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkil müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekâlet ücretine ve yargılama gidelerine hükmedilmemesine karar verildiğini, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini talep ve beyan etmiştir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 15.06.2022 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir. Ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiyede yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, yasanın gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa ek tasfiye gereklidir. Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler. Toplanan tüm dosya kapsamı ve delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; eldeki davada davacı ile dava dışı ---------- şirketi arasında imzalanan 20.04.2022 Tarihli ---------- Numaralı Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile ilgili uyuşmazlıklarla ve bu sözleşme kapsamında açılacak davalarla ilgili olup, ihyası istenilen şirket adına davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ihyası istenen şirket adına alacakların tahsili ve icra takibi veya dava açmakla sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden tesciline, şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Sicil'ine tesciline, bu işlemleri yapması için terkinden önceki tasfiye memurunun tasfiye memuru olarak atanmasına, eldeki davada davalı ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım olup, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin yasal hükümlere uyulmayarak usulsüz olarak terkin edildiği, dolayısıyla iş bu davanın açılmasına davalı sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılarak yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. DAVANIN KABULÜ ile; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . sicil numarasında kayıtlı iken 15/06/2022 tarihinde tasfiyesinin sona erdiğinden bahisle sicilden terkin edilen . . . . . . . . . Şirketi'nin TTK. 547 maddesi uyarınca davacı ile dava dışı . . . . . . . . . . . . şirketi arasında imzalanan 20.04.2022 Tarihli. . . . . . . . . . . Numaralı Hisseli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile ilgili uyuşmazlıklarla ve bu sözleşme kapsamında açılacak davalarla sınırlı olmak üzere ek işlemler sonuçlanıncaya kadar İHYASINA,

2. Şirketin ek tasfiyesi için Ticaret Siciline tesciline ve ilanına, bu işlemleri yapması için davalı . . . . . . . . . . . atanmasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına,

3. Karar kesinleştiğinde gerekçeli karar örneğinin . . . . . . . . . . . . gönderilmesine,

4. Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, davanın mahiyeti gereği yasal hasım olan davalı . . . . . . . . . . . . yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,

5. Gider avansı tarifesi 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,

Dair, davacı vekili yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/10/2024