Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/293 Esas

KARAR NO: 2024/774

DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ: 19/04/2024

KARAR TARİHİ: 04/10/2024

Davacılar vekilinin 24/09/2024 tarihli dilekçesini özetle; Davalı şirketin 18/09/2024 tarihli dilekçesi ile davacı süresinde yönetim kurulu görev süresi sona erdiği gerekçesi ile genel kurul yapılmak üzere şirkete kayyım atanmasını, davalı şirketin beyan ettiği 26/12/2024 tarihli son olağanüstü genel kurul toplantısının müvekkil ortakların sahte imzaları ile yokluklarında yapıldığı için ----------- Esas sayılı dosyası ile genel kurulun yoklukla malul olduğu hakkinde dava açıldığını, sahte imzalı genel kurul tutanakları nedeniyle -------- sayılı soruşturma dosyası bulunduğunu, davalı şirket yönetim kurulu başkanı huzurdaki davada hukuka ve gerçeğe aykırı beyanları ile yargılamayı sürüncemede bırakarak genel kurul yapılmasını kötü niyetle engellediğini ve şirketi yönetim organından yoksun bırakıldığını, dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri ile Türk Ticaret Kanunu'nun 410/2, 412 ve ilgili diğer maddeleri uyarınca, bilirkişi heyet raporu beklenmeksizin ivedilikle genel kurul işlemlerini gerçekleştirmek üzere kayyım atanmasını ve dosya tekemmül ettiğinden davanın kabulüne karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekilinin 19.09.2024 tarihli dilekçesini özetle; Müvekkil Şirket yönetim kurulu seçiminin ilan edildiği 22 Eylül 2021 tarihli ----------- sayılı ----------- de sabit olduğu üzere dava dışı yönetim kurulu üyeleri ----------- ve --------- yetki süresi 9 Eylül 2024 tarihi itibarı ile sona erdiğini, müvekkil Şirket’in son Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı 26/12/2021 tarihinde gerçekleştiğini ve bu tarihten sonra yönetim kurulu toplanamadığı için genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde karar alınması mümkün olmadığını, Bu hususta en son 2023 yılı Temmuz ayında Davacılar ---------- ve ----------, Müvekkil Şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi dava dışı ------------ ve Müvekkil Şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı dava dışı ----------- arasında genel kurul tarihi ve gündeminin belirlenmesi yönünde e-posta yazışmaları gerçekleştirildiğini, bu görüşmeler kapsamında genel kurul toplantısının yapılması için 2 Ağustos 2023 tarihi belirlenmiş ise de daha sonra yine genel kurul toplantısı gündeminde mutabakat sağlanamadığını ve yönetim kurulu toplanamadığı için genel kurul toplantısına çağrı kararı alınamadığını, takip edilen süreçte ilgili tarafların 2 Kasım 2023 tarihinde bir araya geldiklerini ve yine genel kurul toplantısı gündemine mutabık kalınamadığını, ve genel kurul toplantısı gerçekleştirilemediğini, davacılar ---------- ve ---------, Müvekkil Şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi dava dışı --------- vekilince yürütülen dosyaya dilekçemiz ekince sunulan yazışmalarda, davacıların gerçekleştirilmesi planlanan olağan genel kurul gündemine “imzalarına itiraz ettikleri 26.12.2021 tarihli genel kurul ile değiştirilen ana sözleşme maddelerinin eski hale getirilmesi” eklenmesi talebi iletildiğini, akabinde Müvekkil Şirket ortağı ve yönetim kurulu başkanı dava dışı --------- ek gündem maddesi talebinde bulunması üzerine ise Davacılar ---------- ve ----------- ve Müvekkil Şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi dava dışı ---------- tarafından sessiz kalınmış, gündem belirlenemediğinden süreçte ilerlenmesi mümkün olmadığını, şirket sermayesinin 1.000.000 TL'den 10.000.000 TL’ye çıkarılması -------- başkanı hizmet süresinin 2027’e kadar uzatılması ve imza yetkisinin münferiden olmasını, Şirketin kurulduğu günden bu yana oluşan hisse dağılımının yeniden düzenlenip -------- Başkanın hissesinin %65’e çıkarılmasını, Şirket ---------- başkanının aylık huzur hakkının 2023 yıl sonuna kadar aylık 250.000 TL olarak tanımlanmasını, --------- başkanının son 3.5 yılda şirkete yapmış olduğu katkılarından dolayı huzur hakkı olarak 100.00 Euro’nun prim olarak verilmesini, şirket değerinin ortaklar arasında karar verilmesini, mevcut --------- başkanının denetim kurulu başkanı olarak seçilmesini, ortakların görev ve sorumluluklarının belirlenmesini, şirket değerlemesinin yapılmasını müteakiben ortakların şirkete koymuş oldukları sermaye karşılığı hisselerin bugünkü değerinin belirlenmesini, azınlık hissesi elinde bulunduran (yüzde 10 ve altında hisse bulunduran) ortakların hisselerinin şirket ya da diğer ortaklar tarafından şirket değerinin belirlenmesine müteakip satın alınarak ortaklıktan çıkarılmasını, bu kapsamda ------------ E. sayılı dava dosyası neticesinde kurulacak hüküm huzurdaki dava konusunu doğrudan ilgilendirdiğini, davacılar--------- ve ----------- ile Müvekkil Şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi dava dışı ----------- davacı olduğu dosyada, 26/12/2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul’un yoklukla malul olduğunun tespiti talep edildiğini, genel kurul gündemini düzenlemek ve 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım atanmasını talep ve beyan etmiştir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, hukuki nitelikleri itibariyle 6102 sayılı TTK nun 412. Maddesi uyarınca açılmış ve davalı şirketin yapılması gereken olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması nedeniyle olağan genel kurul toplantılarına çağrılması ve bu amaçla kayyım tayini isteğine ilişkindir.

TTK 617/3 maddesinin yollamasıyla limited şirketlere de uygulanması gereken TTK 411-412 412 maddeleri uyarınca sermayenin en az 1/10'unu halka açık şirketlerde 1/20'sini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacaksa karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde genel kurul engeç 45 gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır, aksi halde çağrı istem sahiplerince yapılır. Pay sahiplerinin çağrı ve gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar, kararda kayyımın görevleri ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkili gösterilir, zorunluluk olmadıkça dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilir ve verilen karar kesindir.Davada, yöntemine uygun olarak dilekçelerin teatisi tamamlanmış, TTK 412. maddenin son cümlesi uyarınca duruşma açılmasına gerek görülmediğinden ve davalı vekilinin de davalı Şirket Yönetim Kurulu yetkisi süresi sona ermiş olmakla, kayyım atanması talepli dilekçesi sunduğu anlaşılmakla dosya üzerinden karar verilmiştir. Davacıların davalı şirket paydaşı olduğu ve pay oranı itibariyle TTK 411.maddesinde öngörülen 1/10 oranından fazla paya sahip olduğu ve dava koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalı şirkete ---------- Noterliğinin 25/12/2023 tarih ---------- yevmiye nolu ihtarnamesinde yevmiye nolu ihtarnamesi ile şirketin uzun süredir genel kurul toplantısının yapılmamış olduğundan TTK 617/3 maddesi yollamasıyla TTK 411 ve 412 maddeleri gereği genel kurulu toplantısın yapılmasını talep ettiği, ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiği davalı vekilinin cevabi ihtarname gönderdiği görülmüştür. TTK 409.maddesi uyarınca olağan genel kurul toplantılarının her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde yapılması gerekir. Bu toplantılarda organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, kârın kullanım şekline, dağıtılacak kâr ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır ve karar alınır.Somut olayda genel kurulun yapılması hususunda ortaklar arasında uyuşmazlık olduğu, olağan genel kurul toplantılarının TTK m. 617/1 uyarınca “her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde” yapılmasının beklendiği, pay sahiplerinin mahkemeye başvurarak genel kurulun toplanmasını talebi açısından aranılan şartların gerçekleştiği, şirketin 09.09.2024 tarihinde yönetim kurulu görev süresinin dolduğu, bu durumda davacının TTK. 411 ve 412.maddesine dayalı olarak genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin ve genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım tayin edilmesi talebinin yerinde olduğu sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan sebeplerle;

1. TTK 410/2 maddesi uyarınca davanın kabulü ile davalı . . . . . . . . . . . Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı davalı şirket açısından olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için genel kurulun toplantıya çağrılmasına,

2. Genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması konusunda gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım olarak SMM . . . . . . . . . atanmasına,

3. Kayyımın genel kurul gündemini, 6102 sayılı TTK.'nun 409, 411 ,412 ve 413.maddelerine göre, davacının . . . . . . . . . . . Noterliğinin 25/12/2023 tarih . . . . . . . . . . yevmiye nolu ihtarnamesinde belirttiği gündem maddelerini de dikkate alarak hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK.414 vd. maddelerini de gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılmasıyla ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak konusunda yetkilendirilmesine,

4. Kayyım için takdir edilen 60.000,00 TL ücretin ve ayrıca 30.000,00 TL masraf avansı olmak üzere toplam 80.000,00 TL avansın davacı tarafından bir hafta içinde mahkeme veznesine yatırılmasına, kayyım ücreti ve masraf avansı yatırıldığında kayyıma görevinin ve iş bu kararın tebliğine, masraf avansının kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına, avans artması halinde davacıya kayyım tarafından iadesine, masraf avansının yetersiz olması halinde davacılar tarafından tamamlanmasına, iş bu kararın icra edilmesi halinde davanın niteliği ve kararın mahiyeti nazara alınarak davacı tarafça yatırılan ve kayyım tarafından kullanılan masrafların davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Harçlar Yasasına göre alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA

6. Yargılama sırasında davacılar tarafından yapılan 427,60 TL karar ve ilam harcını, 427,60 TL başvuru harcının ile posta ve tebligat gideri 124,00 TL olmak üzere toplam 979,20 TL yargılama masrafının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,

7. Yargılama sırasında davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.' uyarınca 30.000,00 TL avukatlık ücretinin davalı şirketten alınarak davacılara verilmesine,

8. Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının kendisine iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda , KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİ ile dosya üzerinden karar verildi. 03/10/2024