İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/310 E. 2024/714 K.

T.C.

İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/310 Esas

KARAR NO: 2024/714

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 26/04/2024

KARAR TARİHİ: 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:

Müvekkil şirket sahibi olan --------- tarafından bir iş karşılığı, şirketi --------- ŞTİ. ... ait --------- Şubesi, -------- nolu hesaba ait, Keşidecisi DAVACI Şirket olan, 22.03.2024 keşide tarihli 750.000 bedelli,--------- seri nolu ve 30.04.2024 keşide tarihli 1.500.000 TL bedelli --------- seri nolu çeklerin rıza hilafına elden çıkmış olması nedeniyle ödeme yasağı getirilmesi tedbiri talebidir çekleri, -------- --------- isimli kişinin ofisinde görüşme halinde iken boş olarak imzasız ve üzeri yazılı olmayacak şekilde bıraktığını, -------- isimli bu çekleri müvekkilin rızası hilafına --------- lehine doldurarak imzaladığını ve --------- Üzerinden piyasaya verdiğini, çeklerin arka yüzünde -------- imzası da bulunduğunu, çekleri piyasadan alıp müvekkile iade edileceğini söylemiştir ancak müvekkil bu beyana itibar etmiş ve bu süre zarfında bekletildiğini ve iadeyi yapmayacağını anladığını, çeklerin biri olan 22.03.2024 tarihli çek henüz bankaya ibraz edilmediğini, çekler üzerindeki yazı imza müvekkile ait olmadığını, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını bu nedenle bilgileri verilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

;Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir.

Zayi nedeniyle çek iptali davası ancak zayi edildiği bildirilen çek hamil tarafından açılır. Dava dilekçesi incelendiğinde davacı taraf keşidecisi olduğu -------- Şubesi’nin, 22.03.2024 tarihli-------- seri no'lu 750.000,00 TL bedelli ve --------- Şubesi’nin, 30.04.2024 tarihli ---------- seri no'lu 1.500.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, dava dilekçesinde iptali istenen çek yapraklarının keşidecisinin davacı olduğunun beyan edildiği, bu itibarla davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, çeklerin keşidecisi olduğu, keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı, sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde HMK 392/2 maddesinde belirtilen süreler nazara alınarak talep halinde iadesine,

4. Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

5. Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2024