İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/223 E. 2024/650 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/223 Esas

KARAR NO: 2024/650

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 21/03/2024

KARAR TARİHİ: 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili olduğu --------- şirketler grubunun ----------- faaliyetlerin uzun bir süredir yürüttüğünü, 17/12/2023 tarihinde resmi sicile kayıt olarak faaliyetine başladığını, 20 yılı aşkın süredir ----------- ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, Müvekkil şirket bir süredir -------- şirketi ile ticari ilişkisi içerisinde olduğunu, şirketin kuruluş tarihi 27-09-2007 tarihi olduğunu, Bu ticari ilişki kapsamında Müvekkil Şirket’in 710.602,48 TL karşılığı fatura alacağı doğduğunu, bunun üzerine-------- şirketi tarafından Müvekkil Şirket lehdar olarak --------- Bankası ---------Şubesine ait ----------- seri numaralı 28.03.2024 tarihli ve 710.602,48 TL bedelli çek düzenlendiğini, Müvekkil Şirket’in adresine teslim edilmek üzere 13.02.2024 tarihinde -------- şirketi aracılığı ile gönderildiğini, ---------- Müvekkile bildirimine göre--------, -------- şirketi tarafından 13.02.2024 tarihinde aranarak, çekin taşındığı kargo aracından müvekkile gönderilen gönderi ile birlikte diğer müşterilere ait bir kısım kargo gönderisinin kaybolduğunu, davanın kabulüne ve Müvekkil Şirketin lehdar olduğu ve detayları yukarıda belirtilen çekin ödenmesini engellemek amacıyla karar verilinceye kadar öncelikle tedbiren teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında yapılacak yargılama neticesinde ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller, banka yazı cevapları, iddia ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çekler hakkında davacı vekilinin beyanları değerlendirildiğinde eldeki davada çeklerin zayi olmaktan çıktığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Dava konusu çekler zayi olmaktan çıktığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir (ödeme yasağı ) kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

3. Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2024