İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/476 E. 2024/618 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/476 Esas

KARAR NO: 2024/618

DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 06/04/2017

KARAR TARİHİ: 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 06.04.2017 tarihli asıl dava dilekçesinde özetle: müvekkili --------- ait Hastanede veri hazırlama ve otomasyon hizmetlerinin davalı şirketlere ihale edildiği; bu kapsamda çalıştırılan dava dışı ----------- tarafından Toplu iş Sözleşmesinden kaynaklanan ücret farkı, -------- Zammı, sosyal yardım ala­caklarının tahsili talebiyle, müvekkili --------- aleyhine -------- E. ve ---------- E. sayıyla ikame ettikleri davada, bir kısım ala­caklarının kabulüne karar verildiğini; anılan ilamların --------- İcra Müdürlüğü­nün -------- E. sayılı dosyalarında infaz edildiğini; anılan dosyalar ödenen tutarlar kapsamında şimdilik 69.983,59 TL’nin 18.07.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı ------- şirketi vekili 22.06.2017 tarihli cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket hakkında iflas kararı verildiğini; iflas masasına alacak kaydı yapılmadan doğrudan dava açılmasının olanaklı bulunmadığını; görevli ve yetkili mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu; İİK.m.194 hükmü uyarınca da ikinci alacaklılar toplantısına kadar alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar hukuk davasının durdurulması gerektiğini; bahse konu davanın müvekkili şirkete ihbar edilmediğini; müvekkili şirket hakkında bir mahkeme hükmü bulunmadığını; talebin zamanaşımına uğradığını; müvekkili şirket nezdinde 1 yıllık çalışması olmadığından kıdem tazminatı hakkı bulunmadığını; 6552 sayılı Kanun ile sorumluluğun ihale makamına bırakıldığını; tip sözleşme hükümlerinde dengesizlik bulunduğundan bahisle yerinde olmayan davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ ve GEREKÇE: Dava, rucüen tazminat talebi olarak açılmış ancak davalı şirketin --------- A.T.M. nin 28/12/2016 tarihli -------- E. --------- K. Sayılı dosyasıyla verilen karar ile iflas etmiş olduğundan iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olup, İİK.nun 235.maddesine dayanmaktadır. Dosya --------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olmuştur.28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, " Hakimler ve Savcılar Kurulu 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki Belirleme Yetkisi Kapsamında İflas ve Konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi'ni, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler " hükmü uyarınca iflas ve konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda --------- sayılı Kararı ile; " 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca " 1) İflas yoluyla Adli Takipten Doğan... 4) İflas Tasfiyesinde Düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları ) ( İİK 235. Maddesi) .... Hususlarından kaynaklanan davalara 1- üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde bir numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 2- Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi Bulunan yerlerde ise -------,-------- ve --------- numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine .... İşbu kararın ---------- yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzii edilmesine karar verildiği açıktır. "Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirket hakkındaki iflas kararının 28/12/2016 tarihinde ---------- sayılı dosyası ile verildiği, eldeki iş bu davanın iflas kararından sonra 06/04/2017 tarihinde açıldığı ve ---------- Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, anılan düzenleme karşısında davanın iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiği, mahkememizin eldeki iş bu davaya bakmakta görevli olmadığı anlaşıldığından dava dosyasının --------- sayılı Kararına uygun olarak ---------- -------- -------- ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerine uygun olarak tevzii edilmek üzere Tevzii Bürosuna iadesi gerekmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. . . . . . . . . . . . sayılı kararına uygun olarak dosyanın . . . . . . . . , . . . . . . . veya. . . . . . . . Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere . . . . . . . . . Asliye Ticaret Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine,

2. Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 02/07/2024