İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/182 E. 2024/576 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/182 Esas

KARAR NO: 2024/576

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 08/03/2024

KARAR TARİHİ: 13/06/2024

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; -------- İcra Müdürlüğü’nün -------- E. sayılı dosya üzerindeki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden ticari faizleri ile beraber devamına, alacağın likit olması nedeniyle takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 13/06/2024 tarihli celsede; " davalı taraf ile sulh olduk, davadan feragat ediyoruz, yargılama gideri, vekalet ücreti talebimiz yoktur, alacağımız kalmamıştır" şeklinde beyanda bulunmuştur.

SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 15/04/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının haksız ikame ettiği davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı vekili 13/06/2024 tarihli celsede; "davacı taraf ile sulh olduk, karşı taraf ile anlaştık yargılama gideri, vekalet ücreti talebimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Davacı vekili 13/06/2024 tarihli celsede davalı ile sulh olunduğu ve davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili 13/06/2024 tarihli celsede yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar yasası gereğince, alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 4.437,56 TL'den mahsubu ile fazla alınan 4.009,96‬ TL'nin davacıya iadesine,

3. Davalı tarafın talebi bulunmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,

4. 6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.120,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Yatırılan avanstan kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/06/2024