İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/383 E. 2024/479 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/383 Esas

KARAR NO: 2024/479

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 23/05/2024

KARAR TARİHİ: 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: dava dışı banka müşterisi ---------- bankanın kullandırdığı kredilere ilişkin teminat gösterilen müvekkil bankaya ciro edilen çekler olduğunu, İlgili icra ödeme emirleri usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edildiğini, ilgili tahsilatlar beklenmeden şirket esas sermayenin yarısı kaybedilmiş olması ve şirketin aciz halinde bulunması sebebiyle şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden de terkin edildiğini, Alınan tasfiye kararının davacı şirketin alacağına kavuşmasını engellediğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğunu, davacı bankanın alacağına kavuşmasını teminen Mahkemenizden şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibarıyla ----- terkin edilen------- Sayılı icra takiplerinin sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir.TTK 547'nci maddesinde;" (1)-Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)-Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa, mal varlığının dağıtımı esnasından ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa, tasfiye sırasında kendisi tarafından açılan yada kendisi aleyhine açılan, dava, takip sonuçlanmadan terkin edilmişse ek tasfiye gereklidir. " hükmü düzenlenmiştir.

Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; davacı vekili dava dilekçesi ile ihyası istenen şirketin tasfiyesine karar verildiğini, şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini belirterek şirketin ihyasını talep etmiş ve husumeti ihyası istenen şirkete yöneltmiştir. Tasfiye sonucu terkin olunan ihya davalarında davanın görülebilmesi için terkin işlemini yapan ------ tasfiye memurunun hasım gösterilmesi dava şartı olup, dava açıldıktan sonra davaya taraf ithal edilerek usulü eksikliğin giderilmesinin HMK 115/2 maddesi uyarınca süre verilerek giderilmesinin mümkün olmadığı gibi Yargıtay yerleşik içtihatlarının da bu doğrultuda olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan yokluğundan USULDEN REDDİNE,

2.Başlangıçta harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,

3.Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ verilen karar verildi. 23/05/2024