İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/233 E. 2024/318 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/233 Esas

KARAR NO: 2024/318

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 25/03/2024

KARAR TARİHİ: 25/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesini özetle;-------- Şirkei ile müvekkili arasında -------- Esas sayılı dosyasında görülen maluliyet oranının tespiti davasının görüldüğünü, iş bu davada işveren hakkında ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, -------- Esas sayılı dosyada iflas idare memurlarına yönelik birleştirme talepli ihya davası açmak üzere kesin süre verildiğini, dosyanın ---------- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, davanın kabulünü, ilgili şirketin ihyasına ve yeniden Ticaret Siciline tescil edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, davalı şirketin ihyasına ve yeniden Ticaret Siciline tescil edilmesi istemine ilişkindir.Davacı tarafın dava dilekçesi birleştirme talep ettiği -------- Esas sayılı dosyada yapılan incelenmesinde; dava taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlık konusunun davalı şirketin ihyasına ve yeniden Ticaret Siciline tescil edilmesi istemin olduğu anlaşılmıştır. TTK'nun 448/2 madde hükümleri gereğince iptal davasında 3 aylık hak düşürücü sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamayacağı, birden fazla iptal davası açıldığı taktirde davaların birleştirilerek görüleceği belirtilmiştir. HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.Tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; her iki dava taraflarının aynı olduğu, davacı tarafça her iki dava dosyasında davalı şirketin ihyasına ve yeniden Ticaret Siciline tescil edilmesinin talep edildiği, dolayısıyla davalar arasında öngörülen hukuki bağlantının bulunduğu, her iki davada da uygulanacak usuli işlemlerin benzer mahiyette olduğu nazara alındığında taraflar yönünden davaların birleştirilerek görülmesinin usul ekonomisine uygun olacağı ve yargılamanın daha iyi bir şekilde yürütülebileceği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak Mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın, daha önce açıldığı anlaşılan ------- ATM Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin iş bu dava dosyasının taraflar ve hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılan . . . . . . . ATM Mahkemesinin . . . . . . . Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın. . . . . . . ATM Mahkemesinin . . . . . . . . Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

3. Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu esas ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25/03/2024