İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/992 E. 2024/135 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/992 Esas

KARAR NO: 2024/135

DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 14/12/2022

KARAR TARİHİ: 08/02/2024

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 14/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 08.10.2019 tarihinde açılan------- E. Sayılı dosyasının 01/1 1/2022 tarihli celsesinde verilen kararda davanınn kabulü ile müvekkili davacının uğradığı zararın giderilmesi adına toplam 114.668,00 TL tazminatın davalılardan müştereken tahsiline hükmedildiğini, gerekçeli karar evrakının dilekçe ekinde ibraz edildiğini, fakat söz konusu dosyada faiz alacağının sehven talep edilmediğini, yasal ve ticari faiz alacağına hükmedildiğini, yerleşik Yargıtay İçtihatlarınca da sehven talep edilmemiş olan faiz alacağının ayrı bir dava ile istenebileceğinin belirtildiğinden iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek, müvekkili davacının uğradığı zararın giderilmesi adına toplam 114.668,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile birlikte ödeme tarihi itibariyle işleyen çek bedeli üzerinden ticari temerrüt faizinin, icra dairesine ödenen miktar üzerinden ise adi (kanuni) faizin hesaplanarak müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, terditli olarak; aksi kanaat var ise; asıl davanın açıldığı tarihten itibaren işleyen çek bedeli üzerinden ticari temerrüt faizinin, icra dairesine ödenen miktar üzerinden ise adi (kanuni) faizin hesaplanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır.

DELİLLER:Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir.

--------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

-------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

-------soruşturma numaralı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

Bilirkişi 31/08/2023 havale tarihli raporunda özetle; dava dilekçesindeki 1 numaralı talebe göre hesaplanan faiz tutarının; ödeme tarihi olan 19.01.2019 ile işbu dava tarihi olan 14.12.2022 arasında 60.874,57 TL olduğunu, dava dilekçesindeki 2 numaralı talebe göre hesaplanan faiz tutarının; asıl dava tarihi olan 08.10.2019 ile işbu dava tarihi olan 14.12.2022 arasında 49.979,54 TL olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, takip dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı ve davalı yan arasında -------- E. Sayılı dosyasında görülen davanın 01/11/2022 tarihli celsesinde verilen kararda, 114.668,00 TL tazminatın işbu dava davalılarından müştereken tahsiline hükmedildiği görülmektedir. Huzurdaki davanın; söz konusu dosyada yasal faiz alacağının sehven talep edilmediği gerekçesi ile ikame edildiği anlaşılmaktadır. Davalı yan savunma yapmamıştır. Dava, faiz alacak davasıdır. --------- Sayılı kararında; "Faiz asıl alacağa bağlıdır fakat bir kez doğmakla bir yan edim olarak varlık kazanır. Asıl alacak tamamen sona erdiğinde faiz borcu da sona erer (TBK m.131/1, BK m.113/2). Faiz alacağı doğduktan sonra, açıkça vazgeçilmedikçe ayrı dava ve takip konusu edilebilir." şeklinde hüküm kurulmuştur. Somut olayımızda -------- E. Sayılı dosyasında görülen davanın 01/11/2022 tarihli celsesinde verilen kararda, 114.668,00 TL tazminatın işbu dava davalılarından müştereken tahsiline hükmedildiği, faiz alacağının devam ettiği, bilirkişi 31/08/2023 tarihli raporunda; dava dilekçesindeki 2 numaralı talebe göre hesaplanan faiz tutarının; asıl dava tarihi olan 08.10.2019 ile işbu dava tarihi olan 14.12.2022 arasında 49.979,54 TL olduğunu beyan ve rapor etmekle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,

49.979,54 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

2. Başlangıçta peşin olarak alınan 170,78 TL harcın ıslah harcı 868,81 TL ile birlikte, alınması gerekli olan 3414,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.374,51 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafın yargılama sırasında yapmış olduğu başvuru harcı 80,70 TL, posta ve tebligat gideri 547,00 TL, bilirkişi ücreti 2.000,00 TL, olmak üzere toplam 2.627,70 TL yargılama masrafının, davacı yan davasında kısmen haklı çıktığından dava konusunun toplam değerinin kabulle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 2.157,41 TL yargılama masrafına, peşin harç 170,78 TL, ıslah harcı 868,81 TL ile birlikte, eklenerek sonuç olarak 3.197,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, dava konusunun toplam değerinin redle sonuçlanan kısma oranı sonucu bulunan 470,29 TL yargılama masrafının davacı yan üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı taraf yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 17.900,00 TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,

5. 6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.200,00 TL' nin haklılık durumuna göre hesaplanan 2.627,28 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 572,72 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6. Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca artan gider avansının davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024