İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/710 E. 2023/803 K.

T.C.

İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/710 Esas

KARAR NO: 2023/803

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/09/2022

KARAR TARİHİ: 14/12/2023

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/09/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;

Davalının davacı şirketin abonesi olduğunu, davalının abonelik sözleşmesince adresine sağlanan enerji bedeline karşılık olan 13.09.2021 ve 07.10.2021 son ödeme tarihli fatura bedelini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı hakkında -------- sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının verdiği itiraz dilekçesi ile icra takibine itiraz ederek durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER:

Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacının son tescil bilgileri celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

-------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden istenmiş ve dosya arasına alınmıştır.Davalının tacir kaydı olup olmadığı hususu Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının vergi kayıtları olup olmadığı, defter tutma zorunlulukları bulunup bulunmadığı, var ise bilanço esasına göre defter tutup tutmadıkları ve gelirlerinin V.U.K. 177'deki sınırları aşıp aşmadığının sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Esnaf odasından davalının esnaf odasına kaydının bulunup bulunmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesine müzekkere yazılarak davalının Ekim 2021 dönemine ait BA fromlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :

-------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı şirket tarafından davalı aleyhine 03.12.2021 tarihinde 80.029,82 asıl alacak, 1.941,00 TL işlemiş faiz ,349.38 TL temerrüt faizinin olmak üzere toplam 82.320,20 TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, bilirkişi 17/09/2023 tarihli raporunda özetle; davalı şirket, davacı şirketin abonesi olup, abonelik döneminde kullandığı elektrik enerjisine ilişkin olarak tanzim edilen ve son ödeme tarihleri 13.09.2021, 07.10.2021 ve bedelleri 46.698,68 TL, 43.136,70 TL olan fatura bedellerini, güvence bedeli tenzil edildikten sonra, gecikme zamları, KDV'leriyle birlikte ödeme yükümlülüğü olduğunu, davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı; davacı şirketin asıl alacağı 79.145,38 TL, gecikme zammı 2.011,06TL, zammın KDV'si 361,99 TL, davacı şirketin toplam alacağı 81.518,43 TL, davacı --------- Şirket'in, davalı ------- icra takip tarihi itibariyle alacağının 81.518,43 TL olduğunu beyan ve rapor etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davanın, elektrik kullanımına ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyaya sunulan 17/09/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre davacı tarafın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 35/6 ve Elektrik piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24/3 maddesi gereğince ödenmeyen fatura nedeniyle alacaklı olduğu, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihi itibariyle 79.145,38 TL, gecikme zammı 2.011,06TL, zammın KDV'si 361,99 TL, davacı şirketin toplam alacağı 81.518,43 TL, alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile davalı/takip borçlusunun, -------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, 81.518,43 TL'lik alacak üzerinden devamına, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜNE,

2. Davalı/takip borçlusunun, . . . . . . . . . Esas sayılı dosyasına vaki itirazının İPTALİNE, 81.518,43 TL'lik alacak üzerinden devamına,

3. Şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,

4. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 5.568,52 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.405,83 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.162,69‬ TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan ve 80,70 TL başvurma harcı, 2.500,00 TL bilirkişi masrafı, 221,00 TL posta ve tebligat giderinden oluşan yargılama gideri ile peşin harç olarak alınan 1.405,83 TL olmak üzere toplam 4.207,53‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. 6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

8. Yatırılan avanstan kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/12/2023