SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/603 E. 2023/748 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/603

Karar No

2023/748

Karar Tarihi

23 Kasım 2023

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/603 Esas

KARAR NO: 2023/748

DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/08/2022

KARAR TARİHİ: 23/11/2023

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/08/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde :

Müvekkil kendi adına kayıtlı şirketi ile inşaat ve harfiyat işleri yaptığını, bu işi sebebi ile davalı şirkete ait arsada molozları temizlemiş ve istenilen şekilde bıraktığını, tarafların 26.550TL bedelde anlaştıklarını, müvekkilin de bu bedeli fatura ettiğini, faturaya itiraz edilmediğini, defter kaydına işlendiğini, davalı şirketin bir kısım ödeme yaptığını ve bakiye 11.500,00TL bedeli ödemediğini, bunun üzerine müvekkilin de davalı adına ------- Es sayılı dosya ile ilamsız icra takibi (toplam 11.603,00TL bedelli) başlattığını, bu takibe ait tebligat tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafın gecikmeli itirazda bulunduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ödemesine dava harç ve masrafları ile ücreti vekaletin de davalı tarafça ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 03/10/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde :

Davanın reddine, mahkemenin görevsiz olduğunu, yargılama sonucu haksız davanın reddine, haksız ve kötüniyetli icra takibi için davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir.

DELİLLER:

-------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

-------- D.İş sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.-------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

--------- Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.

Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının tacir kaydı bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Vergi dairesine müzekkere yazılarak davacının vergi kaydı bulunup bulunmadığı, davacının defter tutma zorunluluğunun bulunup bulunmadığı, var ise bilanço esasına göre mi işletme esasına göre mi defter tuttuğu, işletme esasına göre defter tutuyor ise gelirinin VUK 177'deki sınırları aşıp aşmadığı hususunun sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Esnaf odasına müzekkere yazılarak davacının esnaf odası kaydının bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Davalının ticaret sicil kayıtları ticaret sicil müdürlüğünden celp ve tetkik edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, fatura, ---------- kaydı, sevk irsaliyesi, takip dosyası, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın fatura kaynaklı alacaklı olup olmadığı hususlarının ispatlanamadığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;

  1. Davanın REDDİNE,

  2. Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 198,16TL'den harçtan mahsubu ile bakiye kalan 71,69 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

  3. Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 11.603,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

  4. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  5. Yatırılan gider avansından kullanılan kısmın mahsubu ile bakiye kısmın kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,

  6. 6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.560 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/11/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

delillerasliyeticaretmahkemesiSözleşmesinden(HizmethükümsavunmaKaynaklanan)Alacak

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:51:20

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim