İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1002 E. 2024/86 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/1002 Esas

KARAR NO:2024/86

DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 19/12/2022

KARAR TARİHİ: 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ------ plaka nolu araç sürücüsü dava dışı ----, müvekkiline ait ----plaka nolu araca çarpmak suretiyle maddi hasar ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsü dava dışı -------müvekkilinin sevk ve yönetimindeki aracın sağ arka kısmından hasar vermesinden hemen sonra kaza tespit tutanağı tutmadan olay yerinden kaçtığı için kaza tespit tutanağı tutulmadığı için olay yerinde yer alan tanıkların ifadeleri olduğunu, müvekkili aracını kasko sigortacısı olan -------- tarafından tamir ettirildiğini, müvekkilinin aracının onarımının tamamlanmasından sonra davalının trafik sigortacısı ------- arabuluculuk yoluyla müracaat edildiğini, bütün bu nedenlerle, taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebiyle talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra artırılacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirkete başvurmadan bu davayı açtığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olacağını, bütün bu nedenlerle, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, davanın usulden reddini, müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin -----olduğundan vekaletname olmadan cevap verdiğini, geldiğinde vekaletnameyi dosyaya sunacağını, müvekkilinin davayı kabul etmediğini, ----- plaka nolu aracın müvekkiline ait olup, kullanımını emanet olarak dava dışı ----- bıraktığını, kaza anında aracı ---- kullandığını, meydana kazada müvekkilinin hiç haberi olmadığını, bu nedenle kusura ilişkin savunma yapma imkanı kalmadığını, ----dava dahil edilmesini, bütün bu nedenlerle, davanın reddini reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.

Uyuşmazlık; 13/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ---- sigortalı davalı ---- plakalı araçla davacıya ait ---- plakalı aracın çarpışması sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

Dosya değer kaybının miktarı yönünden kusur ve hesap raporu alınmak üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile bilirkişi raporu alınmıştır.Mahkememizce hükme esas alınan 25.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafa ait ----- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı tarafa ait ----- plaka no’lu araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu, davacının aracının kazadan önceki değerinin 355.000,00 TL, kaza sonrası onarım sonucu değerinin 345.000,00TL olduğu, meydana gelen değer kaybı zararının reel olarak 10.000,00TL olduğu belirtilmiştir.Davacı vekilinin 26/12/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde müvekkilin değer kaybı alacağı için talepte bulunulan 100,00 TL’nin 9.900,00 TL artırılarak 10.000,00 TL’ye artırılmasına, toplam 10.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafından taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde; 13.07.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ----- plakalı araçla davacıya ait ----- plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacı tarafa ait ---- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı tarafa ait ------ plaka no’lu araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu, yapılan incelemede aracın 2. el piyasasının kaza tarihi itibariyle 345.000,00 TL olduğu, meydana gelen kazadan dolayı 10.000,00 TL değer kaybı olduğu ve davalı araç sürücüsü ve kaza tarihinde davalı sigortalı şirketine sigortalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın ISLAH EDİLEN HALİYLE KABULÜ İLE;

1. 10.000,00. TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 11/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı . . . . . . . yönünden dava tarihi olan 19/12/2022 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

2. Alınması gerekli 683,10. TL harcın davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 249,77. TL harcın mahsubu ile bakiye 433,33. TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70. TL. başvurma harcı, 249,77. TL peşin harcın toplamı olan 330,47. TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından sarfedilen toplam 5.202,00. TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5. Davalılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

7. Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 10.000,00. TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

8. 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00. TL arabuluculuk ücretinin avalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazine adına irad kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta şirketinin ve davalı -------------- yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı06/02/2024