İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1039 E. 2024/83 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/1039 Esas

KARAR NO:2024/83

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:28/12/2022

KARAR TARİHİ:06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki uyarınca ------ numaralı fatura ile davalıya hizmetin gerçekleştirildiği ancak davalı firmanın bakiye borcunu ödememesi ile icra takibi başlatıldığı ancak davalının itiraz ettiğinden bahisle davanın kabulü ile itirazın iptaline, borçlu davalı hakkında %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiye çıkarılmış, taraf teşkili sağlanmış ancak dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Uyuşmazlık davalının ------ takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye dosyanın tevdi ile rapor alınmıştır. Bilirkişinin-------tarihli raporunda özetle: Davacı ---- Davalı ------- arasındaki herhangi bir uyuşmazlığın bulunmadığını, 2022 Yılı Yevmiye Defteri Kapanış fişi göründüğü yevmiye sayfası ilgili bölümlerinin HMK 219 maddesi; hükmü gereği talep edilen evrakların sadece ilgili bölümlerinin sunulabileceğini, talep edilen evrakların uyap üzerinden dosyaya sunulması ile ticari defter incelemelerinin yapılarak net bir kanaate varılabileceğini belirtmiştir.Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda davacı vekilinin yerinde inceleme talebi de dikkate alınarak davacının bildirmiş olduğu adresinde yerinde inceleme yapılarak ek rapor alınmıştır.Bilirkişinin 01/11/2023 tarihli ek raporunda özetle: Davacı ----formu ile Davalı -----formu arasındaki herhangi bir uyuşmazlığın bulunmadığı, her iki yan tarafından bildirimin yapıldığını, Davacıya ait ---- yılı Ticari Defterlerin TTK. Hükümlerine göre, usulüne uygun tutulmuş olduğunu, Takip konusu faturaların, davacı ticari defterlerine kayıtlı olduğunu, Davalı firmanın, davacıya olan bakiye borcunu ödediğini belgelendirememesi halinde, Davacının, davalı yandan, takip tarihi itibariyle 8.569,00.-TL Alacaklı olduğunu belirtmiştir. Dosyanın incelenmesinde davacı tarafın ------ numaralı faturadan dolayı davalıdan alacaklı olduğuna dair iddiasına yönelik mahkememizce bilirkişi marifetiyle yaptırılan inceleme neticesinde davalı tarafın yasal sürede ticari defterlerini sunmadığı, yasal sürede cevap dilekçesi de sunmadığı, bu kapsamda davacının ticari defterlerinde yapılan incelemede HMK'nın ilgili maddeleri uyarınca davacı defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, vergi dairelerinden getirtilen ----- formları ile davacı defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davacının talebi olan fatura bedelinin davalı taraftan alacaklı olacak şekilde ticari defterinde kayıtlı olduğu ve davalının işbu borcu ödediğine dair dosyada delil bulunmadığı anlaşıldığından davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacak faturaya bağlı likit alacak olduğundan hükmolunan 8.569,00 TL'nin %20'si olan 1.713,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1. Davalının . . . . . . . . sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

2. Hükmolunan 8.569,00 TL'nin %20'si olan 1.713,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Karar harcı 585,34 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 103,49 TL harcın mahsubu ile bakiye 481,85 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4. Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 103,49 TL peşin harç olmak üzere toplam 184,19 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 261,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.800,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 2.061,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 8.569,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan 3.120,00 TL Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

8. Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olarak karar verildi.06/02/2024