Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/739 Esas

KARAR NO:2024/763

DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/10/2024

KARAR TARİHİ: 10/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08.12.2023 tarihinde müvekkilimin sürücüsü ve maliki olduğu ---- plakalı araç ile davalı tarafın sürücüsü ile maliki olduğu -------- araç arasında trafik kazası meydana gelmiş olup araç sürücüsü davalı ----- müvekkile açılan hasar onarım bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talepli dava---------dosyası ile görüldüğünü, bu davada davalı tarafın meydana gelen kazadaki kusur oranı kapsamında davalı tarafa karşı değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli dava konusu yapılmış olduğundan usul ekonomisi gereği her iki davanın öncelikle birleştirilmesini, 6100 sayılı sayılı Yasa’ nın 107. maddesi uyarınca 08.12.2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işlemeye başlayacak ticari faizi ile birlikte davalılar----- müştereken ve müteselsilen tahsilini, şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemeye başlayacak ticari faizi ile davalı --- tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.

--------sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının------- sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. )Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin . . . . sayılı dosyası ile . . . . . sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. )Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3. )Yargılamanın . . . . . . sayılı dosyası üzerinden devamına,

4. )Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal . . . . . . . . . . sayılı dosyasına bildirilmesine,

5. )Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte --- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/10/2024