Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/468 Esas

KARAR NO:2024/729

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:02/07/2024

KARAR TARİHİ:01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----- müvekkili ile birleştiğini,---- tüzel kişiliği sona ererek ---- bünyesi altında bulunduğunu, bu dava dilekçesinde tüzel kişiliği var olduğu esnada ------keşide edilen ve tüzel kişiliği altında birleştiği ----- adına keşide edilen; keşideci ---- tarafından, müvekkil şirket emrine keşide edilen, -------- bedelli çekler olduğunu, dava konusu çeklerin, keşideci ------ tarafından---- müvekkil şirketin adresine iletildiğini ve -------aracılığı ile teslim alındığını, fakat çeklerin ödeme tarihlerinde ofis içerisinde arandığında bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve ciro edilmesi halinde müvekkilinin haksız olarak dava konusu çeklerin bedelini ödeme tehlikesi ile karşı karşıya kalacağını, bu durumun önlenmesi amacı ile çeklerin birinin ödeme tarihinin 22.11.2018 ve diğerinin 15.11.2018 tarihi olduğu ve ödeme tarihlerinin üzerinden 6 yıl geçtiği dikkate alındığında çekler hakkında ivedilikle ödemeden men kararı verilmesini ve zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep etmiştir.

Usulüne uygun olarak ilanların yapıldığı ve dosya içerisine alındığı görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE: TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap bankalara çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankalara da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ İLE, . . . . . . . . . . bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE

2. . . . . . . . . . . . bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3. Harç alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davacının yatırmış olduğu başvuru harcının üzerinde bırakılmasına,

5. Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde------------ Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/10/2024