Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/380 Esas

KARAR NO:2024/728

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 27/05/2024

KARAR TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari işi kapsamında satmış olduğu ürünlere karşılık keşideci ----- tarafından kendisine keşide edilen; ----------- meblağlı çek müvekkilin yedinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin haksız bir şekilde 3. Kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi tehlikesi karşısında müvekkilimiz zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle 3. kişilerin haksız tahsilatını engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını, ve yargılama sonunda kaybolmak sureti ile zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun olarak ilanların yapıldığı ve dosya içerisine alındığı görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE: TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile;

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2. Harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacının yatırmış olduğu başvuru harcının üzerinde bırakılmasına,

4. Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile----------Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/10/2024