İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/336 E. 2024/646 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/336 Esas

KARAR NO:2024/646

DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirket Olağan Üstü Genel Kurula Çağrı)

DAVA TARİHİ:09/05/2024

KARAR TARİHİ:17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirket Olağan Üstü Genel Kurula Çağrı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----------tarihinden itibaren bilgi, iletişim ve medya sektörlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkili --------- hissedarları olduğunu, iki ortaklı bir anonim şirket olduğunu, şirketin sermayesinin beheri 100,00 Türk Lirası değerinde olup, 9.000 paya ayrılmış toplam 900.000,00 Türk Lirası değerinde olduğunu, sermayenin 522 adet paya karşılık gelen 522.000 Türk Lirasının müvekkiline ait olduğunu, 378 adet paya karşılık gelen 378.000 Türk Lirasının-------- ait olduğunu, davalı şirketin 23.04.2021 tarihinde yapılan Genel Kurulunda şirket hissedarlarından---- diğer hissedar müvekkili ---- üyeleri olarak seçildiğini, ayrıca şirket ortaklarından müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olarak 23/04/2024 tarihine kadar şirketi münferiden temsiline karar verildiğini, şirket hissedarlarından -------- vefat ettiğini, bu sebeple şirket hissedarının TTK. 363. Maddesi gereğince yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, bu durumda genel kurul tarafından yeni yönetim kurulu üyesi seçilmesi gerektiğini, yönetim kurulu üye ölümü ile iş yapamaz hale geldiği için, TMK 426. Maddesi kapsamında her bir pay sahibi ve tüm ilgillerin mahkemeden şirkete kayyum atanmasını talep edebileceğini atanacak kayyumun TTK. 530. Maddesi muvacehesinde organ eksikliğini gidermek için şirketin genel kurul toplantısını yapmak üzere görevlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin faaliyetlerinin aksamaması ve ileride telafisi imkansız zararların meydana gelmemesi için yönetim kurulu seçiminin yapılması gerektiğini, bu seçimin yapılması içinde şirket genel kurulunun düzenlenmesi gerektiğini, ayrıca bu kapsamda genel kurula çağrı yapılmak üzere müteveffa şirket hissedarının mirasçılarının tespiti gerekmekte olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirketin olağan faaliyetini devam ettirmesinin sağlanması amacıyla şirketin genel kurulunun düzenlenmesi işlemleri için kayyım olarak iki ortaktan biri olan ve çoğunluk hissesine sahip olan şirketin mevcut Yönetim Kurulu başkanı olan müvekkilinin tayin edilmesine karar verilmesini, aksi taktirde bir üçüncü şahsın tedbiren kayyım atanmasını, atanan kayyıma mirasçılık belgesinin verilmesi davası açması için yetki verilmesini talep etmiştir.Davalı şirkete tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı TTK'nın 410 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış, genel kurulun toplantıya çağırılması ve bu hususta davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı Yasanın 410. Maddesinde genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili ve görevli organlar sayılmıştır. Buna göre;

1. Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilirler.

2. Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir." hükmü düzenlenmiştir. Bu hükme göre Genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi yönetim kurulunda olup yönetim kurulunun toplanamaması, yahut mevcut olmaması durumunda tek bir pay sahibinin de bunu mahkemeden talep etmesi mümkündür.Duruşma açılmasına gerek görmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden davacının davalı şirketin ortağı olduğu, şirket yönetim kurulu üyelerinin davacı yanı sıra ----olduğu, ----- tarihinde vefat ettiği, bu nedenle yönetim kurulunun çoğunluk ile toplanma ve akabinde karar alabilme imkanının kalmadığı anlaşılmıştır.

Anonim Şirketlerde yönetim kurulu toplantılarının ne şekilde yapılacağı ve alınacak kararlar 6102 sayılı Yasa'nın 390.maddesinde düzenlenmiş olup, esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde yönetim kurulunun üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanacağı ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alacağı belirtilmiştir. Davalı şirket yönetim kurulu 2.kişiden oluşmakta olup biri vefat etmiştir. Davacı bu nedenle yönetim kurulunun bir araya gelip karar alamadığını, toplantı ve karar alma nisabının oluşmadığını belirterek talepte bulunmuştur. TTK 410/2 maddesinde yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği kabul edilmiştir. Bu yönde verilecek kararların kesin olduğu da Yasa'da ifade edilmiştir.

Davacı ortağın talepleri mahkememizce yerinde görülmüş, davalı şirketin yönetim kurulunun oluşturulmasını teminen olağan üstü genel kurul toplantısının yapılması gerektiği anlaşılmakla davalı şirketin mahkememizce;

"1. Açılış ve Toplantı Başkanlığının seçilmesi.

2. Genel Kurul Toplantı tutanağının imzalanması konusunda toplantı başkanlığına yetki verilmesi.

3. Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi

4. Dilek ve görüşler.

5. Kapanış. " olarak belirlenen gündem maddeleriyle sınırlı olarak olağan üstü genel kurul toplantısının yapılması ve gündemin hazırlanması için genel kurulu toplantıya çağırmak üzere resen------ yetki verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın TTK 410/2.maddesi uyarınca kabulüne, davalı şirketin;

2. Açılış ve Toplantı Başkanlığının seçilmesi.

3. Genel Kurul Toplantı tutanağının imzalanması konusunda toplantı başkanlığına yetki verilmesi.

4. Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi.

5. Dilek ve görüşler.

6. Kapanış. gündem maddeleriyle olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için genel kurulun toplantıya çağrılmasına,

7. Genel kurulun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanmasını teminen gerekli işlemleri yapmak üzere davalı şirket pay sahibi . . . . . . . . . . . . . . . . . yetki verilmesine, genel kurul gündemini TTK 409 , 411, 412 ve 413.maddelerine göre kararda belirtilen gündem maddelerini dikkate alınarak hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414 ve devamı maddeleri gözetilmek suretiyle ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, bakanlık temsilcisi görevlendirmesi için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapmak, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret sicile tescil ve ilanını yapmak hususunda yetkilendirilmesine,

8. Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken 427,60 TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

9. Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

10. Davacı tarafından yapılan 488,40 TL ilk masraf, 507,00 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 995,40 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

11. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

12. Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

TTK 410/2.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi. 17/09/2024