İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/554 E. 2024/642 K.

T.C.

İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/554 Esas

KARAR NO: 2024/642

DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ: 30/07/2024

KARAR TARİHİ: 13/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

---------adresi, ----olan,---- mersis numaralı----- müvekkili---- payın, müvekkili şirket ------payın sahibi olduğunu, müvekkili ---- şirketteki bütün payların %10,11'ine; Müvekkil şirket------- ise şirketteki bütün payların %3.22'una sahip olduğunu, davalı Şirketin görev süresi dolan ---- ikisi bağımsız üye olmak üzere dokuz kişiden müteşekkil olduğunu, şirketin ---- arasında ilişkili taraf şirketleri olan; -------- gerçekleştirdiği hisse devir ve duran varlıkların satış işlemlerine ilişkin olarak; bu işlemlerin ilgili taraf işlemlerine ilişkin prosedürlere uygunluğunun araştırılması, bu hususların rapora bağlanması, alınacak raporun davalı şirket ve istem sahiplerine sunulması için özel denetçi atanması gerektiğini, özel denetçi marifetiyle----- değerinin tespiti gerektiğini, diğer gündem maddesi olarak Yönetim kurulunu belirlemede imtiyaz sahibi --------- grubu pay sahiplerine tanınan imtiyazların, şirket genel kurulunda değerlendirilmesi ve pay sahiplerinin uygun görmesi halinde bu imtiyazların kaldırılması amacı ile esas sözleşmenin değiştirilmesi için TTK m. 412 uyarınca tüm hissedarların mahkeme eliyle şirket genel kurul toplantısına çağrılmasını talep etme zarureti doğduğunu, davalı Şirket tarafından, --------- payları geri alındığını, davalı Şirket tarafından geri alınan payların ortalama fiyatının 5,3353 TL olduğunu, buna karşılık davalı şirketin, geri alınan payları, 4,89 birim fiyat üzerinden toplam 55.085.850 TL bedel ile -------- sattığını, toplam geri alım bedeli 60.102.829 TL olduğunu ve şirketin geri aldığı payları 4,89 birim fiyat üzerinden satması neticesinde 5.016.979 TL zararı oluştuğunu, geri alınan payların alım tarihi ile satış tarihi arasında 3 ay bulunması ve ülkemizdeki enflasyonist ortam birlikte değerlendirildiğinde şirketin zararının daha da büyük olduğunu, şirket paylarının gerçek değerinin 9-10 TL olduğunun bir sonraki satış işleminde ortaya çıktığını, --------------- almış olduğu payları 9,64 - 9,68 fiyat aralığından sattığını, görev süresi biten Yönetim Kurulunun davalı şirketin zararına, şüpheli işlemleri halen tesis ettiğini ve toplantıya gerek görülürse, TTK m. 412/1, c.2 uyarınca gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanması gerektiğinden, mahkeme tarafından atanacak kayyım eliyle yapılacak genel kurulda gündem maddelerine mutlak surette talep ettikleri gündem maddelerinin dâhil edilmesi ve pay sahiplerine sunulması halka açık olan bir anonim şirketinin ve tüm pay sahiplerinin menfaatine olacağını belirterek, davanın kabulü ile TTK m. 412 gereği kayyım atanmasını ve kayyımın davalı şirketin ----- gerçekleştirip, bu toplantıda alınacak kararların ticaret sicil müdürlüğü nezdinde tescili için bütün gereklerini yerine getirmesini ve "Şirketin ilişkili taraf Şirketleri olan --------- yıllarında gerçekleştirdiği işlemlere ilişkin olarak; bu işlemlerin ilişkili taraf işlemlerine ilişkin prosedür doğrultusunda gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususlarının araştırılması, rapora bağlanması ve alınacak raporun Şirket ve istem sahiplerine sunulması ve------değerinin tespiti amacıyla özel denetçi atanması maddesinin gündeme dahil edilmesine", ----------- degistirilerek------- gerekli izinlerin alınması ile esas sözlesme değişikliğinin gerektirdiğ-----uyarınca gerekli hazlikların yapılması hususlarında yönetim kurulunun görevlendirilmesine karar verilmesi," gündem maddelerinin eklenmesine, tüm dava harç, masraf ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Şirket yönetim kurulunun görev süresinin sona erdiğinden bahisle sözde "şirketin organsız " kaldığı iddiasının maddi ve hukuki temelden tamamen yoksun olduğunu, her ne kadar Şirket yönetim kurulunun görev süresi 26.05.2024 tarihinde son erse de, mevzuatımızda görevi sona eren anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin bu sıfatlarının, görevlerinin kendiliğinden düşeceğine dair bir hüküm bulunmaması sebebiyle yönetim kurulu üyelerinin yeni yönetim seçilene kadar görevlerine devam edeceğinin kabul edildiğini, yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin bitmesinin otomatik olarak yönetimin görevinin sona ereceği anlamına gelmediğini ve mevcut yönetim kurulunun görevine devam ettiğini, şirkette organ boşluğu bulunmadığını, bahse konu Şirket yönetim kurulunun -------- yayınlanan karar ile--------- yapılmasına karar verildiğini, görev süresi dolan yönetim kurulu üyelerinin yerine yenilerinin seçilememe sebebinin davacıların genel kurul toplantılarında sergiledikleri tutum ve davranışları olduğunu dava dilekçesinde davacı tarafça bir sürü farklı ve asılsız, dayanaksız, hukuki yarar içermeyen iddia ileri sürüldüğünü, ısrarla sayın mahkeme gereksiz bir kargaşa içine sürüklenmeye çalışıldığını, söz konusu davada tam olarak ne talep edildiğinin anlaşılmadığını, -----, öncelikle şirketin ---- sıhhatli bir şekilde yapılması gerektiğini, olağanüstü genel kurul toplantısı için önerilen gündem maddelerinin her ikisinin de mevcut durumda hukuki yarar sağlamaktan yoksun olması sebebiyle, davanın reddini istemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK 411 ve devamı maddelerinde düzenlenen mahkeme eliyle şirketin genel kurul toplantısına çağrılması talebine ilişkindir.

TTK 411 maddesinde sermayenin en az 1/10'unu halka açık şirketlerde 1/20'sini oluşturan pay sahiplerinin yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebileceği, gündeme madde konulması isteminin çağrı ilanının --------- yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşması gerektiği, çağrı ve gündeme madde konulması isteminin noter aracılığıyla yapılacağı, yönetim kurulunun çağrıyı kabul etmesi halinde genel kurulun engeç 45 gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılması gerektiği, aksi halde çağrının istem sahipleri tarafından yapılacağı düzenlenmiştir. 6102 sayılı Yasanın 412.maddesinde ise pay sahiplerinin çağrı ve gündeme madde konulmasına ilişkin taleplerinin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi yahut isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmemesi durumunda aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin karar verebileceği toplantıya gerek görülürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atanacağı, zorunluluk olmadığı sürece dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verileceği, kararın kesin olduğu belirtilmiştir.Davalı şirketin---------- kayıtları getirtilmiş, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, davacıların davalı şirketin ortağı oldukları ve kanunda aranan azlık oy oranına sahip oldukları bu itibarla istemde bulunabilecekleri anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan delil ve belgelerin incelenmesinden davacılar tarafından davalı şirkete gönderilen 06/06/2024 tarihli ihtarname ile gerçekleştirilecek genel kurul toplantısında görüşülmesini istedikleri hususları bildirdikleri, davalı tarafça gönderilen cevabi ihtar ile de davacı taleplerinin bir kısmının reddedildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde şirketin ------ genel kurul toplantısının 13/09/2024 tarihinde yapılacağı belirtilerek gündem maddeleri de bildirilmiş ancak davacı tarafın dava dilekçesinde görüşülmesini istediği hususlara yer verilmediği anlaşılmıştır. Davacı yanın talebinin TTK 411 ve 412 maddesindeki koşulları taşıdığı mahkememizce, kabul edilmiş, davacıların davalı tarafa gönderdiği ihtarname ve dava dilekçesinde bildirdiği konuların görüşülmesi için davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması amacıyla kayyım tayinine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜNE,

6102 sayılı Yasa'nın 412.maddesi uyarınca dava dilekçesinde"1-Şirketin ilişkili taraf Şirketleri olan -------- yıllarında gerçekleştirdiği işlemlere ilişkin olarak; bu işlemlerin ilişkili taraf işlemlerine ilişkin prosedür doğrultusunda gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususlarının araştırılması, rapora bağlanması ve alınacak raporun Şirket ve istem sahiplerine sunulması ve-----değerinin tespiti ile ------ değerinin tespiti amacıyla özel denetçi atanması"

2. "Esas Sözleşme'nin . . . . uyarınca degistirilerek . . . . . ve Bakanlıktan gerekli izinlerin alınması ile esas sözlesme değişikliğinin gerektirdiği. . . . . . uyarınca gerekli hazlikların yapılması hususlarında yönetim kurulunun görevlendirilmesine karar verilmesi," gündem maddelerinin eklenmesine," şeklinde bildirdiği konulara ilişkin olarak davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için kayyım olarak re'sen. . . . . . . . . atanmasına,

3. Kayyımın genel kurul gündemini, 6102 sayılı TTK.'nun 409,411,412 ve 413.maddelerine göre, davacıların dava dilekçesinde belirttiği gündem maddelerini de dikkate alarak hazırlamak, toplantı zamanını belirlemek, ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK.414 vd. maddelerini de gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılmasıyla ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak konusunda yetkilendirilmesine,

4. Kayyım için takdir edilen 20.000.00 TL ücretin ve ayrıca 20.000,00 TL masraf avansının davacı tarafından 3 gün içinde mahkeme veznesine yatırılmasına, kayyım ücreti ve masraf avansı yatırıldığında kayyıma görevinin ve iş bu kararın tebliğine, masraf avansının kayyım tarafından yapılacak işlemlerde kullanılmasına, avans artarsa davacıya kayyım tarafından iadesine, masraf avansının yetersiz olması halinde davacı tarafından tamamlanmasına,

5. Karar harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

6. Davacı tarafça peşin yatırılan 427,60 TL.karar harcının davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7. Davacı tarafından yapılan 488,40 TL ilk masraf, 42,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, olmak üzere toplam 530,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

8. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

9. Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı ve davalı tarafa iadesine,

10. Kararın taraflara tebliğine,

Dair, TTK.412.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 13/09/2024