İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/192 E. 2024/329 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/192 Esas

KARAR NO:2024/329

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/03/2024

KARAR TARİHİ: 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- ve ----arasında ---- imzalandığını, davalı tarafından ---- asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini, borçların ödenmemesi üzerine ------- sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının itirazı sonunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, lehlerine icra inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiğini, davanın itirazın iptalı ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle hizmet sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin 16/04/2024 tarihli dilekçesi ile icra dosyasının tahsil ile kapatıldığını, bu hali ile davanın konusuz kaldığını, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiğini belirterek, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.Dava tarihinden sonra davalı tarafından ödeme yapılması nedeniyle dava konusuz kalmıştır. Davacı taraf davadan önce ödeme yapılmaması nedeniyle dava açmakta haklıdır. Davalı kendisine karşı dava açılmasına yine kendisi sebebiyet vermiştir. Bu nedenle yargılama giderleri ile arabuluculuk ücreti davalıya yükletilmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ---------

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

2. Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60. TL başvurma harcı, 427,60. TL peşin harcın toplamı olan 855,20. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından sarfedilen toplam 147,00. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6. Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

7. 7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,. TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 22/04/2024