İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/251 E. 2024/325 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/251 Esas

KARAR NO:2024/325

DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 26/12/2023

KARAR TARİHİ: 17/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2023 tarihinde malikinin davalı ----- sürücüsünün davalı---- olduğu ----- plakalı aracın ---- ilçesinde seyir halinde iken takip mesafesini koruyamayarak, ön kısımlarıyla önünde beklemekte olan, müvekkili davacı ---- ait sürücü --- sevk ve idaresindeki --------plakalı araca asli kusurlu çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan trafik kazası sonrası müvekkilinin aracının muhtelif yerlerinden hasar aldığını, daha önce hasar kaydı bulunmayan aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde esaslı kayba sebep olunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ait -----plakalı aracın geçirmiş olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda şimdilik 10,00 TL araç değer kaybı tazminatının, hasara ilişkin olarak şimdilik 10,00 TL alacağın, aracın onarım sürecince kullanamadığından dolayı şimdilik 10,00 TL araç mahrumiyet bedelinin haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalılar; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasında davacı vekili davalılar ----- yönünden 17/01/2024 tarihli dilekçe ile feragat ettiklerini belirttiğinden mahkememizin 02/04/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında işbu davalılar yönünden tefrik kararı verilerek dosya yeni bir esasa kaydedilmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat isteminden ibarettir.

Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 17/01/2024 havale tarihli dilekçe verilmiş, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapılmadığı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Yargılamanın ilk oturumu geçmeden feragat edilmekle 1/3 oranında olmak üzere belirlenen karar harcı olan 142,53 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4. Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.17/04/2024