İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/999 E. 2024/247 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/999 Esas

KARAR NO:2024/247

DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:19/12/2022

KARAR TARİHİ:19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin asansör üretim ve ihracatı ile iştigal ettiğini, davalının şahıs şirketi olduğunu, aralarında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin asansör malzemeleri ve bir kısım mal alım-satımı yaparak 77.000,00 Euro değerinde fatura kestiğini ve davalıya gönderildiğini, fatura karşılığında bakiye 8.000,00-EURO alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine hakkında ------sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takip durduğunu, bunun üzerine------ Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasının bulunduğunu, davanın derdest olduğunu, yukarıda bahsedilen alacağın dışında, müvekkilinden alıp ihraç ettiği malzemelerin kurulumu için yardım istendiğini, kurulum malzemeleri, davalının istediği ek malzemeler ile sigortalı çalışan işçilerini davalının talebi üzerine ihracat yapılan -------) gönderildiğini, işçi maliyetleri (yol, yemek, yevmiye, araç-gereç vs. giderler) ile ek malzeme ve kurulum için gerekli olan araç-gereç giderlerinin de davalı tarafından karşılanacağı üzerine anlaşıldığını, davalı yanın işçilerin masraflarını ödemediğini, işçiler ile birlikte gönderilen ve kurulum araç gereçlerinin de zayi olmasına neden olduğunu, bu masrafların da davalıya ait olduğunu, bu masrafların karşılığı olarak davaya konu ----- bedelli müvekkilin lehtar olduğu çeki imzalayarak müvekkiline verildiğini, bugüne kadar müvekkilinin oyalandığını ve çek bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın iptali (Kambiyo Sennetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.-------sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu dava dosyasının ------- dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

K A R A R : Yukarda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın bağlantılı olduğu . . . . . . . . . . sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,

2. Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine,

3. Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/03/2024