İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/978 E. 2023/914 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/978 Esas

KARAR NO: 2023/914

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/12/2022

KARAR TARİHİ: 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin motorlu araçlar yedek parçası alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının ise inşaat, hafriyat alanında faaliyet gösterdiğini, davalı yanın iş makinelerinde kullanmak üzere yağ ürünleri sipariş ettiğini ve sipariş edilen malların teslim edildiğini, davalının 18.550,00 TL ödeme yapması gerekirken, 13.550,00 TL ödeme yaptığını, davalı firma yetkilileri ile yapılan görüşmelerde kalan 5.000,00 TL'lik ödemeyi yapmayacaklarını, alınan yağdan istenen verimi alamadıklarını, söz konusu yağların makinelere uygun olmadığını ve müvekkili şirketin söz konusu yağları iade alması gerektiği belirtiklerini, müvekkilinin iyi niyetli bir şekilde iade işlemi için davalı firmaya gittiğini, ancak söz konusu yağların kullanıldığını, tenekelerinin delindiğini, kullanılmış yağların tekrardan tenekelere doldurulduğunu tespit ettiğini, söz konusu ürünleri kapağının açılmasından sonra iadeye uygun olmadığını ve tekrardan satışının yapılamacağını, bu nedenle davalının bakiye borcu ödemesi gerektiğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İcra takibi ve dava konusu alacak ile herhangi bir borcun bulunmadığını, söz konusu ürünlerin ayıplı olarak gönderildiğini, bu hususun davacı şirkete bildirildiğini ve iade faturasının düzenlenerek ürünün geri alınmasının talep edildiğini, yağın kullanılmadan beklediğini, ayıpsız olan üç kalem ürünün bedeli olan 13.550,00 TL'nin ise mutabık kalınan sürede ödendiğini, davacı yetkilisi ile yapılan görüşme neticesinde ayıplı yağın makineye doldurulduğunu, akabinde makineden takur tukur sesler çıkması sonucunda makineye zarar vereceği için yağın kullanılmadan boşaltıldığını, bu durumun davacı yetkilisine izah edilmesine rağmen ayıplı malın iade alınmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura nedeniyle ------ takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 5.000,00 TL toplam alacağın tahsili için takibi başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği akabinde takibin durduğu mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Dava konusu talep ile iddia ve savunmaları kapsayacak şekilde tarafların 2022 yıllarına ait yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişinin 06/09/2023 tarihli raporunda : Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğunu, Davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davalı yandan 31.12.2022 tarihi itibarı ile kaydi olarak 5.000,00 TL alacaklı göründüğünü, davalı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde ise, davacı yana 31.12.2022 tarihi itibarı ile kaydi olarak 5.000,00 TL borçlu göründüğünü, Davacı yanın davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü, davacının talep ettiği faizin infaz anında icra müdürlüğünce hesaplanacağını belirtmiştir. Dosyanın incelenmesinde mahkememizce yaptırılan bilirkişi ticari defter incelemesinde HMK m.222 gereğince tarafların ticari defterlerinin sahipleri lehine delil niteliğinin bulunduğu, ticari defter incelemesinde defterlerdeki kayıtların birbiri ile uyumlu olduğu ve buna göre davacının davalı taraftan 31.12.2022 tarihi itibariyle kaydi olarak 5.000,0 TL alacaklı göründüğü, davalı tarafın defter incelemesinde davacı tarafa kaydi olarak 5.000,00 TL borçlu göründüğü anlaşıldığından davalının --------dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 5.000,00 TL'nin %20 si olan 1.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davalının . . . . . . . sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

2. Hüküm altına alınan 5.000,00 TL'nin %20'si olan 1.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Karar harcı 341,55 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 85,39TL harcın mahsubu ile bakiye 256,16 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

4. Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ve 85,39 TL peşin harç olmak üzere toplam 166,09 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,

5. Davacı tarafından yapılan 53,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.800,00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 1.853,00 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6. Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair,davacı vekilinin ve karşı davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı. 12/12/2023