SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/589 E. 2023/778 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2022/589

Karar No

2023/778

Karar Tarihi

25 Ekim 2023

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/589 Esas

KARAR NO: 2023/778

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 12/08/2022

KARAR TARİHİ: 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 85.897,96 TL' lik alacağının tahsili için ---- dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı tarafça ---- dosyasında haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını,---- sayılı dosyasında yer alan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, Davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.Davacı vekili mahkememize sunduğu sulh ve ibra protokolü ekli 23/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

  2. Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.037,44 TL harçtan mahsubu ile bakiye 857,54 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  4. Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

  5. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

  6. Davalı tarafın sulh ve ibra protokolü doğrultusunda vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

  7. Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 25/10/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeincelemeticaretİtirazınİptalimahkemesiSatımdan(TicarisavunmaKaynaklanan)gerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:55:10

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim