SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/734

Karar No

2024/791

Karar Tarihi

9 Ekim 2024

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/734 Esas

KARAR NO: 2024/791

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 07/10/2024

KARAR TARİHİ: 09/10/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şahıs şirketi olarak faaliyet göstermekte olup ---- tarihinde kendisini ---- olarak tanıtan ---- yetkilisi---- ait olan----- satışı için anlaştıklarını ve ---- imzalandığını, bu sözleşmeye göre ------ plakalı aracı müvekkilinin 5.761.000 Türk Lirası'na satın aldığını, 1.000.000,00 Türk Lirasını peşin verdiğini, kalan 4.761.000,00 Türk Lirası'na karşılık şahsına ait olan ------ görselleri dilekçe ekinde yer alan çekleri vade tarihlerine göre kendisini ----yetkilisi ----- olarak tanıtan kişiye teslim ettiğini, müvekkilinin bu tarihe kadar çeklerini aksatmadan ödediğini, sözleşme ile birlikte aracın müvekkilinin zilyetliğine verildiğini ancak mülkiyetinin devredilmediğini, müvekkili tüm çekleri eksiksiz öderken-----isimli firmanın muvazalı bir şekilde başlatılan ---- sayılı dosyası ile----- borçlu olduğu iddiası ile hakkında muvazalı takip başlattırdığını, bu takibe istinaden ------ müvekkili zilyetliğindeki aracı cebri icra yolu ile yakalama ile bağlandığını, işbu icra dosyasındaki alacaklı firmanın herhangi bir ödeme olmaksızın dosyadan feragat ettiğini, sözde borçlu ----firmanın feragat üzerine ----aracı yedieminden teslim aldığını, bu hususun dahi muvazaanın ve ----------- isimli firmaların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğini açıkça ortaya koyduğunu, müvekkilinin bugüne kadar adı geçen firmalara senetli satış sözleşmesine istinaden yaklaşık 4.000.000 TL ödeme yaptığını ve iade edilmeyen 10 adet çek ile birlikte yaklaşık 5.300.000,00 Türk Lirası dolandırıldığını, müvekkilinin kendisinin ve firmasının finansal akıbeti ve cezai sorumluluğu nedeniyle çekleri ödemek zorunda kalacağını, toplamda 9 adet henüz vadesi gelmemiş toplam 1.190,00 Türk Lirası değerinde ki çeklerin kendisini ----yetkilisi------- ilk yapılan sözleşme tarihi olan 14.06.2024 tarihi itbari ile teslim edildiğini, bu zamana kadar vadesi gelen çeklerin hepsinin ödendiğini belirterek davanın kabulü ile, öncelikle dosyanın aynı sözleşmeye bağlı olarak keşide ve teslim edilen sıralı çekin iptali için görülmekte olan ------ dosyası ile birleştirilmesine, müvekkiline ait; ---------- değerinde ki çek,---------------değerinde ki çek olmak üzere toplamda 1.190.000,00 Türk Lirası değerindeki çeklerin vadesi geldiğinde ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizin ---- sayılı dosyası ile----- sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizin 2024/734 esas sayılı dosyasında davacının---- olduğu, ----- ödeme tarihli ---------- sayılı dosyasının dava konusunun ---------değerindeki çekin iptali istemine ilişkin olduğu, yine davacının Gelir Keser olup dosyalar arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. gereğince------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın --------- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,

  1. HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının. . . . . sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın. . . . . . . . . . . sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

  2. Birleştirme kararının. . . . . . . . . . sayılı sayılı dosyasına bildirilmesine,

  3. Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,

Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------------- Adliye Mahkemesinde esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olarak verildi. 09/10/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

delillerasliyeticaret(ÇekİptalimahkemesiEvrakKıymetli(Hasımsız))hükümgerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:32:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim