SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/907 E. 2024/718 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2023/907

Karar No

2024/718

Karar Tarihi

18 Eylül 2024

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/907 Esas

KARAR NO: 2024/718

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 15/12/2023

KARAR TARİHİ: 18/09/2024

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------tarafından 1 adet 395.000,00 TL tutarında senet verildiğini, daireyi teslim ettikten sonra senedi kendisine ibraz edeceğini, 10/12/2023 tarihinde senedi arabasında kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, ------------ görüşmelerinde senedi kaybettiğini, aynı zamanda o dosyanın içinde müteahhitle aralarında yaptıkları 1 adet sözleşmenin de bulunduğunu, sözleşmeyi de senet ile birlikte bulamadığını, senedin üzerinde 1 adet daire bittikten sonra teslim edilmezse işleme alınacağı ibaresinin yazılı olduğunu, tarafına zayi belgesi verilmesi hususunda gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Dava, hasımsız senet iptali davası olup, davacı davasının kabulünü talep etmekle,----- ilanların yapıldığı, 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, senedin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu senedin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

  1. Davaya konu . . . . . . tarafından tanzim edilen lehtarı. . . . . . . . bedelli düzenlenme tarihi belli olmayan senedin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,

  2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

  3. Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

  4. Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 18/09/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptali)delillerasliyeticaretİptali(BonomahkemesiEvrakKıymetlihükümgereği

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim