İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/491 E. 2024/688 K.

T.C.

İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/491 Esas

KARAR NO:2024/688

DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/07/2024

KARAR TARİHİ: 10/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE:

Mahkememizde açılan iş bu dava ile birleştirme talep edile-------ayılı dosyalardaki davada; Taraflar arasında 10/04/2020 tarihinde imzalanan bir eser sözleşmesinin mevcut olduğu, Bu sözleşmede dosyamız davacısının yüklenici, dosyamız davalısının işveren konumunda bulunduğu, Mahkememizde açılan davanın itirazın iptali davası olduğu, yüklenici firma tarafından sözleşme gereğince üstlenilen ve işveren firmanın müşterisi olan ----- kurulduğu, yüklenici firmanın edimini bu yönden tam olarak yerine getirdiği, ancak; icra takibine konu iş bedelinin ödenmediği beyan edilerek, bu bedelin tahsili için ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıkları, davalının itirazı ile takibin durduğu belirtilerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava ettiği, ---Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davaya ise işveren şirketin ikame ettiği ve yüklenicinin edimini gereği gibi ifa etmemesi ve geç ifa etmesinden dolayı zararın, sözleşme gereği cezai şart alacağının, yoksun kalınan kar kaybının ve olaydan dolayı duyulan üzüntüden dolayı manevi tazminatın tahsilinin talep edildiği, -------Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın 13/02/2024 tarihinde, mahkememizdeki davanın bilahare 09/07/2024 tarihinde açıldığı, Davacı vekilinin, dava dilekçesi ile birlikte dosyaların birleştirilmesini talep ettiği,

Davaların birleştirilmesinin HMK 166. Maddede düzenlendiği; birleştirmenin davadaki taraflardan her hangi biri tarafından ileriye sürülmesinin zorunlu olduğu, davacımız tarafından dava dilekçesi ile birlikte ileriye sürüldüğü; HMK 166/2 madde gereğince farklı yargı sahalarındaki mahkemelerde açılan davalarda da taraflardan birinin talebi üzerine ve mahkemece birleştirme şartları yerinde görülür ise dosyaların birleştirilmesine karar verilebileceği, karar kesinleştiğinde dosyanın birleşen mahkemeye gönderileceğinin düzenlendiği,

Her iki davanın da aynı sözleşmeden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, sadece davadaki konumların farklı olduğu; ancak her iki dava yönünden yapılacak inceleme ve yargılamanın aynı konuları kapsayacağı, bu nedenle usul ekonomisi yönünden birleştirmede fayda olduğu gibi iki farklı yargılamada ortaya çıkabilecek farklı kararların yaratacağı sakınca da nazara alındığında dosyaların birleştirilmesinde hukuki menfaat bulunduğu, Birleştirme yönündeki davacı talebinin bu nedenle haklı görüldüğü, HMK 166. Maddeye göre birleştirme yönünde karar verebilmek için mutlaka duruşma yapılmasının gerekli olmadığı, ön incelemenin gerekli olmadığı; birleştirme kararının yargılamanın her aşamasında ve şartları oluştuğunda verilebileceği nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

HMK 166 MADDE GEREĞİNCE İŞ BU DAVANIN ---------DOSYASIYLA BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Yargılamaya ---- sayılı dosya üzerinden devam edilmesine,

Yargılama gideri, vekalet ücreti harç ve diğer hususların----- sayılı dosyada değerlendirilmesine,

Dair karar; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi. 10/09/2024