İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/376 E. 2024/681 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/376

KARAR NO: 2024/681

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 23/05/2024

KARAR TARİHİ: 03/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/11/2022 tarihinde ''alt işveren sözleşmesi'' imzalandığını, bu sözleşme gereğince davacı şirketin beton kablo kanalı, kanal kapağı ve geçiş menholü yapılması ile ekipman temelleri yapılmasını üstlendiğini; müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin iş bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ----.İcra Dairesinin ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Eser Sözleşmesine dayalı alacaktan dolayı itirazın iptaline ilişkin olup, davacı taraf icra takibinde 3.947.174,00 TL asıl alacak ve protokol gereği takip tarihine kadar işleyen 600.200,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.547.374,00 TL toplam alacağı takibe koymuş, bu takibe davalı taraf süresi içinde borcum yoktur şeklinde itiraz ederek takibi durdurmuştur. İş bu davada 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmıştır.Dava açıldıktan sonra davalı taraf mahkememize yazılı olarak davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Beyanda bulunan davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabul için açık yetki vardır. Bu nedenle davanın kabul edilmesi geçerli olup HMK 308 madde gereğince davanın kabulü davayı sona erdiren taraf beyanlarından bulunduğu için yargılamaya son verilmiş, kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Kabul beyanı delillerin toplanmasına ilişkin karar yerine getirilmeden gerçekleştiğinden davacı yararına hesaplanan nispi vekalet ücretinin AAÜT 6.madde gereğince 1/2'sine hükmedilmiş, davalı nispi harcında sadece 2/3'ünden sorumlu tutulmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın davalı yanca kabul edilmesi sebebiyle KABULÜNE,

Davalının ----.İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasına yapmış bulunduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,4.547.374,00 TL takip konusu alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Alınması gereken 207.087,41 TL karar harcından peşin olarak yatırılan 54.920,91 TL harcın mahsubu ile eksik 152.166,50 TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına (Alınması gereken 207.087,41 TL karar harcı gerçekten alınması gereken harcın 2/3 ü olarak hesaplanmıştır),

Tamamı davacı tarafça karşılanan 54.920,91 TL peşin ilam harcıyla 427,60 TL başvurma harcının toplamı 55.348,51 TL harç ile 20,00 TL 2 tebligat gideri 55.368,51 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Davadan önce gidilen zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00 TL nin davalıdan alınıp hazineye irat kaydına, bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

Davacı lehine hesaplanan 336.947,48 TL'nin 1/2'si olan 183.473,74 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafından yatırılan teminat mektubunun da derhal iadesine,Dair karar, tarafların yokluğunda oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.