İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/481 E. 2024/673 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/481 Esas

KARAR NO: 2024/673

DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 05/07/2024

KARAR TARİHİ: 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE:Dava dilekçesinde, davacı aleyhine ---- sayılı dosyasında, icra takibine başlandığını; takip borçlusunun ------ olduğunu, davalı olan takip alacaklısının müvekkilinin borçlu şirkete borcu olduğundan bahisle haciz ihbarnameleri düzenlettiğini, oysa müvekkilinin ---- her hangi bir borcu olmadığını, bu nedenle bu icra dosyasından dolayı gönderilen haciz ihbarnamelerine konu borç yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyetli takip tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava dilekçesi incelenmiş, dava dilekçesi ekinde arabuluculuk tutunağı bulunmadığından ve dava zorunlu arabuluculuğa tabi olduğundan; arabuluculuğa gidilmiş ise anlaşamamazlık tutanağının dosyaya derhal sunulması yönünde davacı vekiline süre verilmiş, ihtarlı ara karar tebliğ edilmiş; davacı vekili --- tarihli dilekçesinde iş bu davanın arabuluculuğa tabi olmadığını, bunun ---- sayılı hükmü ile de vurgulandığını bildirerek davanın "dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesinin" mümkün olmadığını bildirmiştir. Gerçekten de 01/09/2023 tarihine kadar her tür menfi tespit davası arabuluculuğa tabi değildi. Davacı vekilinin sunmuş olduğu ---- tarihli olup, o tarihte zaten hem İİK 72. Maddeye göre açılan hem de İİK 89'a göre açılan tüm menfi tespit davaları arabuluculuğa tabi değildi. Ancak durum yasal değişiklik ile değişmiş olup; ----- ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun ------ tarihinde yürürlüğe girdiği, bu kapsamda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartı olarak düzenlendiği; ticari dava olmak koşulu ile menfi tespit davaları yönünden İİK 72. Maddeye göre açılmış olması ya da İİK 89. Maddeye göre açılması yönünden her hangi bir ayrımın bulunmadığı, her iki tür menfi tespit davası yönünden de ticari dava olması koşulu ile zorunlu arabuluculuğa gidilmesinin dava şartı olduğu, HMK 115. Madde gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması gerektiği; arabuluculuğun davadan önce gerçekleşmesi gerektiğinden ve dava açıldıktan sonra da tamamlanabilecek bir dava şartı olmadığından mahkememizce duruşma açılmasına gerek bulunmadan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVANIN HMK 115. MADDE GEREĞİNCE USULDEN REDDİNE,

Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,

Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine,

Dair karar; dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi. 17/07/2024