İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/954 E. 2024/658 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/954 Esas

KARAR NO: 2024/658

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/11/2022

KARAR TARİHİ: 10/07/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı ile müvekkil firma arasında et alım satımına ilişkin ticari ilişkinin mevcut olduğunu, 01/01/2021-31/12/2021 tarihli cari dönemden borçlunun 55.834,94 TL cari borcunun devrettiğini ve yeni cari dönem işbu bakiye alacağı ile açıldığını, geçmiş cari hesap döneminden devreden alacağın borçlu tarafça kısmi ödeme yapıldığını ancak itirazın iptaline konu 22.029,52 TL'lik alacağın (fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere ) ödenmediğini, işbu alacakları sebebi ile -------- D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, ihtiyati haciz talebinin reddi kararı sonrasında --------- İcra Dairesi'nin --------- E. Sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu tarafça haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz edilmiş olması sebebi ile takibin durduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere; --------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayıl dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ---------- İcra Dairesi'nin -------- esas sayılı sayılı takip dosyasının UYAP kayıtlarının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 22.029,52 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın dava İİK. 67. Maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası olup, davacı ile davalı arasında ticari ilişkin olup olmadığı, cari hesap ilişkisinin bulunup bulunmadığı, farkılıklarının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise sebebinin neden kaynaklandığı, bu sebeple başlatılan--------- İcra müdürlüğünün ---------- sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzer icra inkar tazminatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için talimat mahkemesi aracılığıyla davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 06/09/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; davacının davalıya 29/09/2022 tarihinde ---------- icra Dairesi'nin ----------- esas sayılı dosyasıyla 22.029,52 TL toplam alacak için takip başlattığı, 10/10/2022tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği ve davalının takibe konu borca, işlemiş faizine ve tüm ferileriyle itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2022 yılı defter açılış-kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin - kayıtlama sistemi olarak Tek DüzenMuhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacı defter kayıtlarına göre 10/10/2022 ödeme emri tebliğ tarihi itibari ile davalının davacıya 21.695,02 TL borç bakiyesi görüldüğü hususlarındaki kanaatini bildirmiştir. Davanın İİK 67. Md düzenlenen itirazın iptali davası olup, cari hesap alacağına ilişkin takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar tacir olması sebebiyle her iki tarafın ticari kayıtları üzerinde bilirkişi tarafndan inceleme kararı verilmiş davacı taraf ticari kayıtlarını sunmuş, davalı taraf ihtarlı davetiyeye rağmen ticari kayıtlarını sunmamıştır. Davacı kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu kendi leh ve aleyhine delil olarak kabul edilmiştir. Davacı kayıtlarına göre davacının davalıdan 21.695,02 TL alacaklıdır. Davalı taraf ticari kayıtlarını sunmayarak davacının iddialarını kendi kayıtlarında denetleme imkanı bırakmamıştır. Bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Asıl alacak cari hesaba dayalı olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,

2. Davalının . . . . . . . . . İcra dairesinin . . . . . . . . . . sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 21.695,02 TL asıl alacak üzerinden takip başlangıcında belirtilen şartlar altında aynen devamına,

3. Asıl alacak olan 21.695,02 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Fazlaya dair itirazın iptali isteminin reddine,

5. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.481,99 TL harçtan peşin alınan 266,06 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.215,93 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6. Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 780,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

7. Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile 266,06 TL peşin harç olmak üzere toplam 346,76 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. Davacı tarafından yapılan 1.500,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 834,00 TL olmak üzere toplam 2.334,00 TL yargılama giderinden red/kabul oranına göre 2.298,56 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

9. Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

10-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

11-Davalı vekil ile temsil olunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

12-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,

Miktar yönüyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 10/07/2024