SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1019 E. 2024/612 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2015/1019

Karar No

2024/612

Karar Tarihi

1 Temmuz 2024

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/1019 Esas

KARAR NO : 2024/612

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ: 04/11/2015

BİRLEŞEN ---- SAYILI DOSYASI

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ: 04/11/2015

KARAR TARİHİ: 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE: İş bu davada ve birleşen davada davacı konumunda olan davalı şirketin ortakları, murisleri olan ------ tarihindeki vefatından sonra, murislerinin şirketin----arasında yapılan tüm ----- yer almadığını, ancak yer almış gibi hazırın cetvelinde gösterilip imzasının alındığını belirterek; imza sahteliğine konu olan genel kurul kararlarının butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.İş bu dosyada ve birleşen dosyadaki talepler TTK 447. Maddeye dayalı olarak açılan hükümsüzlüğün tespiti davasıdır. Bu tür davalarda toplantıya katılmayan üyelerin katılmış gibi gösterip imzalarının sahte tesis edildiği tespit edilirse; o ortaklar toplantıya katılıp olumsuz oy kullansalar dahi sonuç değişmeyecek olsa bile, kararlar butlanla baki olup hükümsüzlüğünün tespiti gerekir.

Mahkememizce bu çerçevede yargılamaya devam edilirken iş bu dosyada ve birleşen dosya yönünden davalardan feragate karar verilmiş olup, davalı şirket vekili de feragat sebebiyle kendilerinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden, bu hususta nazara alınarak aşağıdaki karar tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

İŞ BU DAVANIN VE BİRLEŞEN ---------- SAYILI DOSYASINDAKİ DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Her iki dosyada da maktu ret harcından eksik 399,90'ar TL eksik harçların, davadan feragat eden davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak; birbirlerinin leh ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

İş bu dosyada ve birleşen dosyada bakiye gider avansı kalırsa karar kesinleştiğinde dosya davacılarına iadesine,

Dair karar; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/07/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Kurul(GenelŞirketasliyeKararınınticaretİptalimahkemesiTicariİstemli)gerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim