İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/838 E. 2024/531 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2023/838 Esas

KARAR NO:2024/531

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:23/11/2023

KARAR TARİHİ: 29/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile ------arasındaki ticari işler karşılığında hamili bulunduğu------- cirolandığını, davacı tarafından ----- gönderilmek üzere ------- teslim edildiğini, kargoya verilerek gönderilen çekin akıbetinin araştırılarak dava konusu işbu çekin --- tarihinde ------ tarafından teslim alındığının tespit edildiğini, buna karşılık ----- yapılan görüşmeler neticesinde dava konusu çekin henüz teslim edilmediğinin anlaşıldığını, bunun üzerine davacının ----- gerekli görüşmelerde bulunduğunu, dava konusu çekin akıbeti sorulmuş ancak herhangi bir sonuca varılamadığını, dava konusu çekin --------- Şirketinin sorumluluğunda iken çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu, bugüne kadar bankaya ibrazı da gerçekleşmediğini, dava konusu çekin davacı şirketin zilyetliğinden çıkmış olduğundan (çalınmış veya kaybolmuş) ilgili çekin tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum davacı şirketi mağduriyetine neden olduğunu, müvekkili şirketin alacaklısı olan----- firmaya borcunu ödemesi hem de müvekkili şirketin çek keşidecisinden alacağı tahsil edebilmesi için çekin iptalinin gerekmekte olduğunu, --------- firması da borcunu davacı şirkete ödenmesi için dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını beklediğini, üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, vadesi geldiğinde bankaya ibraz edilmesi muhtemel bulunan çek hakkında vade tarihi gelmeden ödeme yasağı kararı verilmesini, ilgili çekin üçüncü şahıslar tarafından çalınmış olma ihtimaline karşı Savcılık şikayetinde de bulunulacağını, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER :Dava dilekçesi, ilanlar, bankadan gelen müzekkere cevabı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizce ilgili çek hakkında muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, gelen yazı cevaplarında çekin ibraz edilmediği belirlenmiş;Mahkememizce TTK 760-761 ve 762 maddeleri gereğince ----------- birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, bu ilanlarla çekleri elinde tutan 3.şahısların mahkememize başvurması bildirilmiş; ancak hiç bir başvuru gerçekleşmemiştir.Yasal prosedür sonunda davaya konu çek nedeniyle ve bu çekleri elinde tutanlar açısından mahkememize bir başvuru bulunmadığından, çeklerin bankaya da ibraz edilmediği belirlendiğinden; çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmış aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere;

1- DAVANIN KABULÜNE,

------------ değerindeki çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,

Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 29/05/2024