İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/324 E. 2024/445 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/324 Esas

KARAR NO :2024/445

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 07/05/2024

KARAR TARİHİ: 13/05/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 31.12.2021 tarihinde ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, yine müvekkili şirketin tasfiyesi sonrasında vergi dairesi tarafından son kullanılan belgelerin imha edildiğine dair tutanak tutulduğunu, çek karnesini veren ------ ait hesap hareketleri incelendiğinde------- yılı yıl sonu hesabında bakiye para bulunmadığının görüleceğini, dolayısıyla ------ yıl sonu hesabı ile müvekkilinin hesap hareketlerinde her hangi bir çek ödemesinin olmadığını, karşılıksız çek nedeni ile işleme tabi tutulmadığının görüldüğünü, müvekkili firmanın tasfiye işlemi sonrasında açık kalan banka hesaplarını da kapatmak istediğinde ---- tarafından kullanılmadığı belirlenen --------- seri numaralı çeklerin bankaya ibrazı halinde ancak hesabın kapatılabileceğinin söylendiğini, inşaat işi ile uğraşan müvekkili şirketin 2016 yılından itibaren inşaat sektöründeki durağanlık, yüksek maliyetler ve elinde kalan bir kaç taşınmazını da satması sonrası işin sonlandırılması kararına istinaden tasfiyeye işleminin başlatıldığını, şirketin iş yerini tasfiyesi sırasında taşınma ve eşyalarını bir depo gibi bir yerde muhafaza etmesine karşılık söz konusu kullanmadığı çek yapraklarının tüm aramalara rağmen bulunamaması sebebi ile Bankaya ibraz edilemediğini belirterek-----tarafından verilen çek karnesinden kullanılmayan, ancak kaybolması sebebi ile bulunup iade edilmemesinden dolayı banka hesabının kapatılması yönünden engel oluşturan --- numaralı çek yapraklarının zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinde davacı vekili açık bir şekilde müvekkiline ait -------- seri numaralı çeklerin zayi edildiğini bildirerek zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; --------- seri numaralı çek yapraklarının kayıp olduğunu ve çeklerin iptalini talep etmiş ise de; TTK 818/s maddesinde düzenlenen durumun çekler için söz konusu olduğu, davacının kaybettiğinin ise boş çek yapraklarıdır. Dava dilekçesinde bu şekilde bahsedilmiş olup çeklerin imzalı olduğundan söz edilmemektedir. Doldurulmamış imzalı çeklerin iptali söz konusu olabilecekken imzalanmamış çekler çek vasfında değildir. Bu sebeple, iptale konusu mümkün değildir. Sahte imza ile takasa sokulursa menfi tespit davasına konu edilir. Sahte imza atan sonucuna katlanır. Çek zayi davası hasımsız olarak açılan bir dava olup, davacı ancak muhatap bankayı hasım göstererek çek yapraklarının kaybının tespiti davası olarak ve banka hasım gösterilerek açılması lazımdır. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,

Kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere incelenen dosya üzerinden karar verildi. 13/05/2024