İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/871 E. 2024/37 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/871 Esas

KARAR NO:2024/37

DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ:04/12/2023

KARAR TARİHİ:18/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili banka ile davalı-borçlu -----arasında ----- imzalandığını, Söz konusu sözleşmeye istinaden borçluya kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, yasal süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, Ancak ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borçları da ödemeyen borçluya karşı --------- sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, davalı söz konusu takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalıların borçlu olmadığına ilişkin vaki itirazları yerinde olmamakla birlikte, haksız ve kötü niyetli olup; davalıların ---- sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Davacı vekili ------ gönderdiği ----- tarihli dilekçe ile davalı tarafın davaya konu icra dosyasına yapmış olduğu itirazından ---- tarihinde feragat ettiğini, davaya konu itirazdan feragat edilmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığını, konusuz kalma sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.Mahkememizce------ yazı yazılarak davalı ----- dosyadan feragat edip etmediği, feragat etti ise feragat dilekçesi ve dosya istenmiştir. ---- yazı cevabının incelenmesinden; davalı ---- tarihli dilekçe ile itirazdan feragat ettiklerini ve borcu kabul ettiğini bildirdiği görülmüştür. Her ne kadar mahkememizin ----- tarihli duruşma tutanağı ile duruşma --- tarihine bırakılmış ise de; usul ekonomisi ve taraf vekillerinin beyan dilekçeleri itibarı ile duruşma günü ara kararından dönülmesine karar verilmesi gerekmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilinin ve ile --------sayılı dosyasının incelenmesinden davanın konusuz kaldığı, ayrıca davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat ve sulh yetkisinin olduğu anlaşılmakla; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KONUSUZ KALAN DAVADA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Peşin alınan 269,85 TL harçtan alınması gerekli 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davalıdan tahsiline hazineye gelir kaydına,

3. Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 9.877,69 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı vekilinin yaptığı yargılama gideri olan 269,85 TL peşin harcın, 269,85 TL başvurma hacı ve 97,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 636,70 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5. Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

6. Tarafların yatırmış olduğu gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine,

Dosyanın incelenmesinden taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -----------Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/01/2024