İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/850 E. 2024/352 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/850 Esas

KARAR NO:2024/352

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20/02/2018

KARAR TARİHİ: 24/04/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile 25/02/2016 tarihli sözleşmeden kaynaklı 80.000,00 TL. + KDV bedel ödemesinin kararlaştırıldığı, davacı tarafça üstlenilen edimlerin yerine getirildiği ancak bakiye 24.700,00 TL.lik kısmın ödenmediği belirtilerek davalı aleyhine bu bedelin ödenmesi talepli --------- dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

CEVAP:Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. ---------- takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 24.700,00 TL.lik alacağa yönelik takip başlatıldığı, işbu takibe davacı tarafça itiraz edildiği, 26/07/2017 tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verildiği, itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce 06/02/2019 tarihli celsede 2016 ve 2017 yılına ait ticari defterlerin incelenmesi konusunda ara karar oluşturulduğu, işbu ara kararın huzurda bulunmayan davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Mali müşavir bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda davacının 10.700,00 TL. Borcu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda verilen -------- sayılı karar ile "Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddine, Davalı tarafça -------sayılı takip dosyasında 10.700,00 TL. Alacağa yönelik yapmış olduğu itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, Kabul edilen asıl alacağın ( 10.700,00 TL.) %20'si oranında 2.140,00 TL. İcra inkar tazminat bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, azlaya dair istemin ise reddine," dair karar verildiği, kararın davalı vekilince istinaf edildiği ve istinaf incelemesi sonucunda ------ tarihli ilamı ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının bozma sebebi olduğundan bahisle mahkememizce verilen kararın kaldırılmasına karar verildiği ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; tarafların tacir oldukları, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba bağlı alacak nedeniyle takibe başlandığı, tarafların tacir olması nedeniyle her iki tarafından ticari kayıtları üzerinde mali müşavir tarafından inceleme günü verildiği, davalı inceleme günü ticari kayıtlarını sunmadığı, davalı ticari kayıtlarını sunmayarak karşı tarafın iddiasını kendi kayıtları üzerinde teyit etme imkanı tanımadığı, alınan bilirkişi raporuna göre davacının kendi kayıtlarına göre davalının davacıdan 10.700,00 TL alacaklı olduğu, yani davacının davalıya borçlu olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 298,32 TL harcın mahsubu ile bakiye 129,28 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı tarafça yapılan 58,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. Hüküm tarihindeki tarife uyarınca reddedilen dava yönünden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6. HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,

Miktar yönüyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğuunda ile davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 24/04/2024