İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/286 E. 2024/350 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/286 Esas

KARAR NO:2024/350

DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)

DAVA TARİHİ: 19/04/2024

KARAR TARİHİ: 22/04/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yöneticilerinin, bir dolandırıcılık sonucunda yanılarak, ----tutarındaki ödemeyi, ---- kurulu dava dışı----- yerine, davalılardan ----- vasıtasıyla, davalılardan ---- kurulu ---------açılmış başka bir hesaba gönderdiğini, davalılardan ---- mesajında alıcı hesap adı olğırak açıkça ----yazmasına rağmen, havale edilen tutarı----- ait olmayan bir hesaba ödediğini, ---- mesajında yazan hesap adı ile kendi nezdinHe bulunan ------ örtüşmemesine rağmen gerekli kontrolleri yapmamış olup, bu nedenle sorumlu olduğunu,------ maddesi uyarınca ---- ifa yardımcısı olduğunu, bu nedenle, ----- kusuruna bakılmaksızın müteselsilen sorumlu olduğunu, aynı para transferinden kaynaklanan başka bir tazminat davasının ------ sayılı dava ile görüldüğünü, davanın,-----karşı açıldığını, ------arasında organik bağın mevcut olduğunu, işbu davanın ise; ---- yönünden kısmi dava; ----- yönünden ek dava niteliğinde olduğunu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davanın----- sayılı davası ile birleştirilmesine, ---- tarihli ihtarname tarihinden itibaren işletilecek, ----------açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiziyle davalılardan müteselsilen alınarak davacı |müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının hesabından davalının hesabına havale edilen tutarın davalılardan tazmi talebinden ibarettir. Davacı vekili dilekçe ile dosyanın------ esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ---- esas sayılı dosyası ile ---- esas sayılı dosya arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. gereğince ----- dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ---- dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,

1. HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının . . . . . . . sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın . . . . . . . esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

2. Birleştirme kararının . . . . . . . . . . esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

3. Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,

Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi. 22/04/2024