SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/197 E. 2024/294 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/197

Karar No

2024/294

Karar Tarihi

18 Mart 2024

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/197 Esas

KARAR NO: 2024/294

DAVA: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 13/03/2024

KARAR TARİHİ: 18/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE: Davacı vekili, müvekkilinin ------aleyhine işçilik haklarından dolayı------dosyasıyla dava açtıklarını, yargılama devam ederken müvekkilinin çalıştığı bu şirketin ------- terkin edildiğinin ortaya çıktığını; İş mahkemesince derhal şirketin ihya edilip sicile kaydı için kendilerine yetki ve mehil verildiğini, bunun üzerine ticaret sicil müdürlüğü aleyhine-----sayılı dosyasıyla dava açtıklarını ancak yargılama esnasında sicilden terkin işleminin bir tasfiye sonunda gerçekleştiği; şirketin tasfiye memuruna karşıda davanın yöneltilmesi zorunlu olduğu belirtilerek bu kezde tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açmak üzere kendilerine yetki verildiğini belirterek; ------Esas sayılı dosyadan verilen ara karar gereğince iş bu davayı açtıklarını bildirmiş, dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.Getirtilerek incelenen ------sayılı dosyasında hizmet tespiti davası devam eden dava için ------ sicile yeniden ihya yoluyla tescili için dava açıldığı; ancak şirketin kendisince karar alınarak tasfiyeye gittiği, kendi tasfiyesini tamamlayarak sicilden terkin edildiği, o dosyadaki yazışmalardan anlaşıldığından; tasfiye ile sona eren şirketlerde de ihya davalarının tasfiye memuruna da yöneltilmesi zorunlu bulunduğundan, mahkememizdeki davanın taraf teşkilini sağlamak için açıldığı anlaşılmış;------Asliye Ticaret Mahkemesinin de birleştirme kararını beklediği nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

  1. HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının . . . . . . . sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

  2. Birleştirme kararının . . . . sayılı dosyasına bildirilmesine,

  3. Yargılamaya. . . . . . . . sayılı dosyası ile devam edilmesine,

  4. Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,

  5. Birleştirme kararının bağımsız olarak İstinafı mümkün olmadığından davalımıza birleştirme kararının duruşma günü ile birlikte . . . . . . . . . Mahkemesi tarafından tebliğe çıkarılmasına,

Dair karar dosya üzerinden duruşmasız olarak ve oy birliğiyle verildi. 18/03/2024

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeticaretmahkemesiİhyasıŞirketingerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:43:57

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim