İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/894 E. 2024/188 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/894 Esas

KARAR NO:2024/188

DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ: 30/12/2021

KARAR TARİHİ: 21/02/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ------davacı banka ------ imzalanmış, kredi tahsisi yapılmış ve işbu sözleşmenin davalılar tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, davalı borçlular tarafından kredilerin ödenmediğini, davalıya ve borçlu şirkete --------yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı hakkında ------- sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Örnek 7 Ödeme emri ve belge suretlerinin davalıya 23.02.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı, vekilleri aracılığıyla 01.03.2013 tarihinde icra dosyasına sunmuş oldukları dilekçe ile takibe, borca, faiz ve tüm ferilere itiraz etmiş olduklarını, imzalanan sözleşmede temerrüt faizinin hangi orandan uygulanacağı ayrıca gösterildiğini, davacı bankaca yayınlanan tebliğler ile de bu faiz oranlarının ne olduğunun açıkça belli olduğunu, istenen gecikme faizinin bu düzenlemelere uygun olduğunu, bu nedenle davalıların faize itirazlarının haklı bir gerekçesi bulunmamakta olduğunu belirterek davalı/borçlunun, -------- sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların iptaline, davalılardan takip tarihi itibariyle faiziyle 396.241,21 TL alacaklı olduğunun tespitine ve takibin devamına, borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Takip konusu olan alacak Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak olup davacı banka davalılar aleyhine icra takibinde bulunmuş, davalılar bu takibe süresi içinde itiraz etmiş; itirazları üzerine takip durmuş ve iş bu davada takip durduktan sonra 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Davacı banka ile davalı ------- tarihli genel kredi sözleşmesinin bulunduğu bu sözleşmeye davalılar ------- aynı miktarda kefalet sözleşmesi imzalamışlardır.Davalı ---- tarihinde tebliğ edilmiş temerrüdün verilen bir gün sonunda 09/11/2012 tarihi ile gerçekleşmiştir. Davalı ------ihtarname 09/11/2012 tarihinde tebliğ edilmiş temerrüdün verilen bir gün sonunda 11/11/2012 tarihi ile gerçekleşmiştir. Davalı ------tarihinde tebliğ edilmiş temerrüdün verilen bir gün sonunda 21/11/2012 tarihi ile gerçekleşmiştir. Kredi sözleşmesinde bu sözleşme gereğince çıkacak ihtilaflarda banka kayıtlarının geçerli olacağı düzenlenmiştir. Bu düzenleme delil sözleşmesi niteliğinde olup davalıları bağlayıcıdır. Mahkememizce bu sebeple sadece banka kayıtları üzerinden inceleme ile uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.Uzman bilirkişi raporunda, kredi sözleşmesi ve hükümlerine nazaran borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile banka tarafından hesabın kat edilmesinin, alacağın kalan kısmının muaccel hale getirilmesinin yerinde olduğu tespit edilmiş olup asıl alacağın, işlemiş faiz ve dolayısıyla işlemiş faiz üzerinden hesaplanan ------- talebe göre farklı olduğunu, bankanın borcun ödenmemesi üzerine temerrüt tarihine kadar akdi faiz hesaplaması gerektiği, temerrüt tarihinde bu bedelin asıl alacağa eklenerek asıl alacağın bulunduğu o tarihten itibaren de merkez bankasınca belirlenen azami miktarı geçmeyecek oranda ve bankanın bu tür kredilere uyguladığı faiz oranının %50 fazlasıyla temerrüt faizi uygulayabileceğini, bundan daha fazlası isteyemeyeceğini belirterek yaptığı hesaplamanın yerinde olduğu, gerekçelerinin de sözleşmeye uygun olduğu mahkememizce kabul edilmiş bu çerçevede rapor hükme esas alınmak suretiyle itirazın kısmen iptaline gidilmiştir.Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların likit olduğu, hükme konu miktar yönünden de davalı tarafın haksız olduğu nazara alınarak mahkememizce icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Bu çerçevede borçtan hem kredi kullanan davalının hem de kefalet limiti içinde kaldığından davalılar kefilin sorumlu olacağı sebebi ile aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,

2. Davalıların . . . . . . . . . sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile

3. Davalı . . . . . . kredi için takibin; 228.371,00 TL asıl alacak, 5.874,20 TL akdi faiz, 20.781,76 TL temerrüt faizi, 1.372,27 TL . . . . . .

------49,96 TL asıl alacak, 1.170,40 TL akdi faiz, 1.003,62 TL temerrüt faizi, 120,70 TL BSMV,

------ 58.923,80 TL asıl alacak, 3.478.51 TL akdi faiz, 5.799,52 TL temerrüt faizi, 463,91 TL BSMV,

( ------- takibin 46.491,39 asıl alacak, 9.275,03 TL İşlenmiş Faiz, 463,75 TL BSMV, ----- no'lu kredi için takibin 1.000,00 TL anapara, İşlenmiş Faiz 131,08 TL, 6,55 TL BSMV olmak üzere takip başlangıcında belirtilen şartlar altında aynen devamına,

4. Fazlaya dair itirazın iptali istemin reddine,

5. Davalı . . . . . . . yönünden;

----- no.lu kredi için takibin; 228.371,00 TL asıl alacak, 5.874,20 TL akdi faiz, 20.286,96 TL temerrüt faizi, 1.364,02 TL ----

(------no'lu kredi için takibin 49,96 TL asıl alacak, 1.191,43 TL akdi faiz, 1.003,62 TL temerrüt faizi, 118,49 TL BSMV, ( --- no'lu kredi için takibin 58.923,80 TL asıl alacak, 3.529,58 TL akdi faiz, 5.671,85 TL temerrüt faizi, 460,07 TL BSMV,

(------- no'lu KMH için takibin 46.491,39 TL asıl alacak, 9.054,20 TL İşlenmiş Faiz, 452,71 TL BSMV, -----no'lu kredi için takibin 1.000,00 TL anapara, İşlenmiş Faiz 131,08 TL, 6,55 TL BSMV olmak üzere takip başlangıcında belirtilen şartlar altında aynen devamına,

6. Fazlaya dair itirazın iptali istemin reddine,

7. Davalı . . . . . . yönünden;

--- no.lu kredi için takibin; 228.371,00 TL asıl alacak, 5.874,20 TL akdi faiz, 17.812,94 TL temerrüt faizi, 1.322,79 TL ----

(----no'lu kredi için takibin 49,96 TL asıl alacak, 1.296,61 TL akdi faiz, 852,91 TL temerrüt faizi, 107,48 TL BSMV,

( ----- no'lu kredi için takibin58.923,80 TL asıl alacak, 3.784,92 TL akdi faiz, 5.033,51 TL temerrüt faizi, 440,93 TL BSMV,

(----- no'lu KMH için takibin 46.491,39 asıl alacak, 7.950,03 TL İşlenmiş Faiz, 397,50 TL BSMV,

----- no'lu kredi için takibin 1.000,00 TL anapara, İşlenmiş Faiz 131,08 TL, 6,55 TL BSMV olmak üzere takip başlangıcında belirtilen şartlar altında aynen devamına,

8. Fazlaya dair itirazın iptali istemin reddine,

9. Bu tahsilatlar yapılırken tahsilde tekerrür olmamak üzere,

10-Asıl alacak olan 228.371,00 TL + 49,96 TL + 58.923,80 TL + 46.491,39 TL + 1.000,00 TL olmak üzere toplam 334.836,15‬ TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

11-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 26.284,15 TL ilam harcından ilk 25.947,50 TL'sinden tüm davalıların müteselsilen, kalan ilk 282,20 TL'sinden davalı ----- davalı ---- müteselsilen, geriye kalan 54,45 TL'sinden ise sadece ----- sorumlu olmasına, bu şekilde tahsili ile hazineye irat kaydına,

12-Davacı tarafından yapılan 1.750,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 847,50 TL. olmak üzere toplamda 2.597,50 TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre;

İlk 2.564,23 TL'sinden tüm davalıların müteselsilen,

--- gelen 27,88 TL'nin ----davalı ---- müteselsilen,

-----5,39 TL'nin ise sadece ------tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının davacıya iadesine,

13-Davalılarca yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

14-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.360,00 TL ara buluculuk ücretinin ilk 1.283,35 TL'sinin tüm davalılardan müteselsilen,

Geriye kalan 12,96 TL'sinin ----- ile davalı-----müteselsilen,

Geriye kalan kısmın ise sadece --------- tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

15-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 59.716,62 TL vekalet ücretinin ilk 58.951,74 TL'sinin tüm davalılardan müteselsilen,

----- kalan 123,70 TL'sinin -------ile davalı ------- müteselsilen,

Kalanının ise sadece ------ tahsili ile davacıya verilmesine,

16-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca reddedilen dava yönünden hesaplanan nispi vekalet ücreti maktu vekalet ücretinin altında kaldığından ayrıca vekalet ücreti reddedilen miktarı geçemeyeceğinden 11.662,85 TL üzerinden vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara paylaştırılmasına,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 21/02/2024