İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/877 E. 2023/912 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/899 Esas

KARAR NO:2023/913

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ:13/12/2023

KARAR TARİHİ:18/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisine ait------ çek koçanlarının --- yaprağının kayıp olduğunu, hesap numarası ------- çek numaralı boş ve imzasız çeklerin koçanlarının kötü niyetli kişi/kişilerin çeklerin doldurmak suretiyle çek koçanlarının karşılığını bankadan tahsil etme tehlikesinin olduğunu, bu durumun telafisinin imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedellerinin bankadan alınmaması için ödeme yasağının konulmasını, çeklerin zayi (kayıp edilmesi ) nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER: Dava dilekçesi, yasal mevzuat.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinde davacı açık bir şekilde---------çek koçanlarının 10 yaprağının kayıp olduğunu ve çeklerin zayi olduğunu bildirmesi nedeniyle ödeme yasağı talepli zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;------ tarihinde alınan ---------aprağının kayıp olduğunu ve çeklerin iptalini talep etmiş ise de; TTK 818/s maddesinde düzenlenen durumun çekler için söz konusu olduğu, davacının kaybettiğinin ise boş çek koçanlarıdır. Dava dilekçesinde bu şekilde bahsedilmiş olup çeklerin imzalı olduğundan söz edilmemektedir. Doldurulmamış imzalı çeklerin iptali söz konusu olabilecekken imzalanmamış çekler çek vasfında değildir. Bu sebeple, iptale konusu mümkün değildir. Sahte imza ile takasa sokulursa menfi tespit davasına konu edilir. Sahte imza atan sonucuna katlanır. Diğer yandan bankaya karşı çek koçanının iade edememekten doğacak sorumluluk yönünden bu dava açılmış ise koçanın kaybının tespiti davası olarak ve banka hasım gösterilerek açılması lazımdır. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gereken karar ve ilam harcı başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacının yatırmış olduğu ve kullanılmayan gider avansının HMK 333. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Adliye Mahkemesinde İstinaf Yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/12/2023