İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/614 E. 2023/801 K.

T.C.

İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/614 Esas

KARAR NO:2023/801

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 15/08/2022

KARAR TARİHİ: 29/11/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirketin oldukça uzun süredir ulusal ve uluslararası piyasada taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı firma ile taşıma sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, davalının gönderilerinin muhtelif yerlere taşımasının gerçekleştirildiğini, davalı firmanın bu taşımaları inkâr etmediğini, davalıya faturaların keşide edildiğini ancak bu zamana kadar davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine-------sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile ---- dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı şirketin asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen ------ sayılı dosyasının celp olunan ------ kayıtlarının incelenemesinde; avacı tarafından davalı aleyhine taşıma ve cari hesap sözleşmesinden kaynaklı faturalara dayalı 65.322,30 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın;Davalının-------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20' den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına istemine ilişkin olduğu belirlenmiştir.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez ------ tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usul ve yasaya uygun olduğu, kendi leh ve aleyhine delil olma özelliği taşıdığı, davalının inceleme günü hazır bulunmadığı, herhangi bir ticari defter veya kayıt ibraz etmediği, hal böyle olunca davacı tarafça dosyaya sunulan usulünce düzenlenmiş ticari defter ve kayıtların davacı alacağını doğrular mahiyette davacı lehine delil olacağı hususunun HMK.m.222 vd. hükümleri kapsamında takdirinin münhasıran mahkememizin yargı yetkisi dahilinde olduğu; raporda inceleme başlığı altında (III/4)sayılı bentte yapılan açıklamalar doğrultusunda davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 65.322,30 TL alacaklı gözüktüğü; tarafların -----Beyanları arasında uyumsuzluk bulunmadığı, raporda değerlendirme başlığı altında (IV/5) sayılı bentte açıklandığı üzere davacının bakiye alacağını oluşturan 8 adet 65.322,30 TL tutarlı faturaların davalı tarafından ------formu ile beyan edildiğinin anlaşıldığı, -------Dava konusu faturaların davalı tarafından ----- vergi dairesine bildirilmesi halinde faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğinin ve fatura konusu malların da teslim edildiğinin kabulü gerekir” yönünde yerleşmiş kararları bulunduğu, davacının asıl alacağının takip tarihi itibariyle 65.322,30 TL olduğu, davacının takibinde işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, asıl alacağına takip tarihinden itibaren talebinin cinsine bağlı olarak faiz yürütülmesini isteyebileceği, tüm delillerin takdiri, hukuki değerlendirmenin tamamı mahkememize ait olmak üzere, dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemeye göre oluşan kanaatlerini bildirmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan tüm delillere göre; Davacının taşıma ve cari hesap sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağına ilişkin davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davası olduğu, davanın bir yıllık hak süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Tarafların tacir olması sebebiyle her iki tarafın ticari kayıtları üzerinde inceleme günü verilmiştir. Davalı ticari kayıtlarını sunmamıştır. Davacının kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulmuş kendi lehine delil kabul edilmiştir. Davacı tarafından kesilen faturaların davalının ----- kayıtlarında yer almıştır. Davalının ticari kayıtlarını sunmayarak davacının iddialarını kendi defterlerinde inceleme fırsatı sunmamıştır. Bu sebepler ile davacı tarafından kesilen faturaların davalıya tebliğ edildiği, ve fatura konusu mal /hizmetin davalıya teslim edildiği, davacının takip anında asıl alacağının 65.322,30 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Asıl alacağın faturaya dayalı cari hesap alacağı olması sebebiyle likittir. Bu nedenle icra inkar tazminatını hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN KABULÜNE,

2. Davalının . . . . . . sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

3. Asıl alacak olan 65.322,30 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 4.462,17 TL harçtan peşin alınan 788,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.673,23 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5. Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.560,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

6. Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile 788,94 TL peşin harç olmak üzere toplam 869,64 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Davacı tarafından yapılan 2.000,00 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 86,50 TL olmak üzere toplam 2.086,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9. Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 29/11/2023