İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/937 E. 2023/748 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/937 Esas

KARAR NO:2023/748

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:21/11/2022

KARAR TARİHİ:15/11/2023

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıya ait------- plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan -------plakalı araç arasında 03/04/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda davalının sigortalı olan ----- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde davacıya ait ------- plakalı araçta kaza nedeniyle değer kaybının meydana geldiğini, davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla işbu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, kaza tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; aynı kazanın aynı poliçe ve aynı başvuran tarafından ikame edilen------sayılı dosyası ile aralarında fiili ve hukuki irtibatın bulunduğunu bu nedenle dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tramer kayıtları, hasar dosyası ve poliçe suretleri, trafik tescil kayıtları,------ numaralı dosya Uyap çıktıları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle davacıya ait -------- plaka sayılı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan ----- plaka sayılı aracın ---- tarihinde karışmış oldukları kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı talebine ilişkindir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile dosyanın ------sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.--------- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden istenerek dosyamız arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davanın trafik kazası nedeni ile açılan değer kaybına ilişkin tazminat davası olduğu, davalı vekilinin dosyanın --------sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, talep üzerine ilgili dosyanın uyap sistemi üzerinden istenerek mahkememizce incelendiği, birleştirme talep edilen dosyanın taraflarının ve kaza tarihinin eldeki dava dosyası ile aynı olup, mahkememiz dava dosyasında davacı araçtaki değer kaybının, -------- sayılı dosyasında ise hasar tazminatının talep edildiği, yaşanan trafik kazasında tarafların kusur durumları tespitinin uyuşmazlığın çözümünde önemli olup, her iki dava dosyasının özellikle kusur durumunda çelişkiye mahal vermemek için birleştirilmesi gerektiği, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmış olup, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememiz dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166/1 maddesi gereğince eldeki dava dosyasından önce açılan ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ----- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere,

1. HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının. . . . . . . . . . . Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Birleştirme kararının . . . . . . Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,

3. Esasın . . . . . . . . . . esas sayılı dosyası ile yürütülmesine,

4. Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,

Davacı vekilinin huzurunda, esas hükümle birlikte, ---------- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 15/11/2023