İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/866 E. 2023/700 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/866 Esas

KARAR NO:2023/700

DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ:21/12/2021

KARAR TARİHİ:01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 15.05.2019 tarihinde elektrik aboneliği sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde ---------- adresinde kurulu ------ davalı elektrik kullanmaya başladığını, iş bu davaya konu borcun kullanıcının ödemediği elektrik fatura borcu olduğunu, tesisatın bulunduğu ve elektriğin kullanıldığı mahalin ticarethane olduğunu, elektrik tarifeleri yönetmeliğinin elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin (Asıl Alacak Miktarı) 2.669,07 TL olduğunu, işbu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammının 318,86 TL olduğunu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 24. Maddesi uyarınca gecikme zammı vergi matrahına dahil olduğundan icra takibine esas gecikme zammı için tahakkuk eden 49,59 TL KDV’nin de borçludan talep edilmediğini, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında -------- sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalının dosya borcunun tamamına itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğinden İ.İ.K. uyarınca itirazın iptali davasının açılması zaruretinde kalındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının toplam 3.037,52 TL alacaklarına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen ----- sayılı dosya suretinin yapılan incelenmesinde; 803,90 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz:%19.2 Yıllık Diğer), 1.435,47 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz:%19.2 Yıllık Diğer), 429,70 TL Asıl Alacak (İstenen Faiz:%19.2 Yıllık Diğer), 67,74 TL İşlemiş Faiz 19.06.2020 - 24.11.2020 arası, 188,33 TL İşlemiş Faiz 23.03.2020 - 24.11.2020 arası, 19,48 TL İşlemiş Faiz 31.08.2020 - 24.11.2020 arası, 49,59 TL KDV, 43,31 TL Geçmiş Dönem Faizi olmak üzere toplam 3.037,52 TL bedel için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 22/01/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Davacı şirket ile davalı arasında elektrik abonelik sözleşmesi olduğu ve davalının kiraladığı yeri ticarethane olarak kullanacağını beyan ettiği, davalı adına tüketimi kayıt altına alan sayaç verileri kullanılarak ---------- aylarına ait elektrik tüketim faturası çıkarılabileceği, bu 3 fatura tutarı toplamının 2.910,31 TL olacağı ve takip tarihi itibari ile davacı lehine olan bu alacağa 6183 sayılı -------- göre işleyecek faizin 316,89 TL, faizin KDV sinin 57,00TL olduğu, bu sebeple davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Asıl alacak sözleşmeye dayalı olması sebebiyle likittir. Bu sebeple icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,

2. Davalının . . . . . . . . sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 2.669,50 TL asıl alacak, 316,89 TL işlemiş faiz, 49,59 TL KDV olmak üzere takip başlangıcında belirtilen şartlar altında aynen devamına,

3. Fazlaya dair itirazın iptali isteminin reddine,

4. Asıl alacak olan 2.669,50 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6. Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL başvurma harcı ile 59,30 TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 680,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

8. Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 1.000,00 TL ve tebligat ve müzekkere gideri 217,50 TL olmak üzere toplam 1.217,50 TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 1.216,88 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

9. Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 3.035,98 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

10-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 01/11/2023