SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/739 E. 2023/697 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2021/739

Karar No

2023/697

Karar Tarihi

31 Ekim 2023

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2021/739 Esas

KARAR NO :2023/697

DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/11/2021

KARAR TARİHİ: 31/10/2023

İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının 05/07/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsiline ilişkindir.

Davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına ve duruşma saatinin geçmesine rağmen mazeret bildirmeksizin 05/07/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı görülmüştür.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. Maddesine belirtildiği üzere; "...

(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.(

  1. Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.."

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun tebligat ile duruşma tarihinden haberdar olan davacı vekilinin mazeret sunmaksızın 05/07/2023 tarihli celseye katılmaması nedeni ile 6100 Sayılı HMK'nun 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/4 maddesinde belirtilen üç aylık süre içinde davanın yenilenmediği, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca üç aylık sürenin 06/10/2023 tarihi itibari ile dolduğu anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. İşlemden kaldırılan dosyanın 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150/4 maddesinde belirtilen işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren başlayarak üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150/5 maddesi uyarınca 06/10/2023 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

  2. Karar tarihi itibari ile alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan 1.451,59 TL harcın mahsubu ile arta kalan 1.181,74 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

  3. Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

  4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  5. Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

  6. Davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, AAÜT 7. maddesi gereğince davalı yararına takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

  7. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,

Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde -------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonucu karar verildi. 31/10/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeticaret(TicariSatımdanmahkemesiKaynaklanan)Alacak

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:53:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim