SoorglaÜcretsiz Dene

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/136 E. 2023/532 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2019/136

Karar No

2023/532

Karar Tarihi

10 Temmuz 2023

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/136

KARAR NO : 2023/532

DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/04/2019

KARAR TARİHİ : 10/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE :Davacı vekili, davacının arkadaşı -----2014 yılında kullandığı genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, kefaletteki imza ve isimler hariç el yazısı ile davacı eşine ait gözüken yazılardan hiç birinin el yazıları olmadığını, müvekkiline ve eşine ait olmadığını belirterek, kredi borcundan dolayı kefil müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, verilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve ödenen 140.000,00 TL'nin istirdadına karar verilmesi talep ve dava edilmiş;

Davalı vekili, talebin haksız olduğunu, yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş;

Mahkememizce yargılama devam ederken davacı vekili davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili de yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.Davadan feragat HMK 307 madde gereğince yargılamayı sona erdiren irade açıklamalarından olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu nazara alınarak duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınmış ve davalı tarafça da yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı hususundaki beyanları nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

Maktu ret harcının mahsubuyla bakiye 5.968,00 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,

Davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ya da yargılama giderine hükmedilmesine gerek olmadığına,

1.320,00 TL ara buluculuk giderinin kararın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına, davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(KefaletasliyeMenfiticaretmahkemesiTespitSözleşmesindenKaynaklanan)gerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:01:15

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim