Karar Detayı

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/330 Esas

KARAR NO: 2024/694

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/05/2024

KARAR TARİHİ: 26/09/2024

----- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında Adel Kalemcilik şantiyesi mekanik tesisat işlerinin yapımı için alt yüklenicilik sözleşmesi imzalandığını, müvekkiline avans olarak ödenecek 885.000,00 TL'ye kadar nakit avansın geri alınması, gerekirse bu hususun teminatı olarak düzenlenen 885.000,00 TL tutarlı avans teminat mektubunun davalı tarafından usulsüz olarak nakte çevrilip bedeline el konulduğunu, davanın kabulünü, tazmin edilen mektup bedelinin müvekkiline iade edilmesini ve yüklenicinin uğradığı bütün zararların davalı tarafından tazmin edilmesinin gerektiğini, davalının----------- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava veyargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık; Davacı ve davalının imzaladığı,------------------ tarihli eser sözleşmesi kapsamındaki teminat mektubunun usulsüz tazmin edilip edilmediği, bedelin iadesi gerekip gerekmediği, bu hususta yapılan takibe itirazın iptali gerekip gerekmediği hususundadır.Davalı vekili, mahkememiz dava dosyası ile ------- dosyasının birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.-------dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının -----dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra----- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince . . . . . . . . . . . . . BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,

3. Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,

4. Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/09/2024