İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/300 E. 2024/674 K.

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/300 Esas

KARAR NO: 2024/674

DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ: 23/09/2024

----- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, hisse devrinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili, davacının ----- yatırımlar sebebi ile zor duruma düştüğünü, davalı ve dava dışı ------ teklifi üzerine, noter kanalı ile davacı anılan şirketin %33 oranına tekabül eden 1650 adet payını davalıya, bir diğer %33 oranına tekabül eden 1650 adet payını ise dava dışı -----devrettiğini, davalının ise işbu payların devir bedelini ödemediği iddiasıyla davalı adına yapılan hisse devrinin iptali ile hisselerin davacı adına tesciline, aksi halde ödenmeyen hisse devir bedelinin şimdilik 50.000,00 TL'sinin temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın ---- dosyası ile birleştirilmesini, belirsiz alacak davası açılma şartlarının oluşmadığını, hisse bedelinin nakden ödendiğini, resmi belgeyle sabit olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalının birleştirme talebi üzerine --- Sayılı dosyası incelenmiştir. Dava dosyaları incelendiğinde,-----paylarının ---- sayılı hisse devir sözleşmesi ile mahkememiz davalısı ile ---- sayılı dosya davalısına devredilmesi ve hisse bedellerinin ödenmemesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.----- sayılı dava dosyasının incelenmesinde dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ----- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ----- dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince. . . . . . . . . . . . sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,

3. Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,

4. Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2024